|
这一段时间淘到了两批舌簧耳机，一批全是白色的老板耳机，据买了同批耳机的上海杨兄反映该批耳机线圈松动，质量不是太好，我的耳机到货后发现这批耳机虽然外壳都是白色的，但是却有深浅之分，大致可分为两类，一类颜色略白，另一类颜色较暗，可能是我这会儿的运气好，我只随便拿了一只测得电感量是40多毫亨，打开盖调了一下舌簧片的螺丝，电感量就到了60多毫亨，也没发现线架活动的迹象，但是观察做工还是和已看出其不如以前在TX友处购买的。 另一批耳机是前几个星期购买的，共买了9只SC2-300和4只SHH-1。9只SC2-300中有6只黑色外壳的制作较为粗糙，外壳上只有型号没有商标图案，像是新版的，而另外3只都有商标图案，像是老版的，其中两只做工也较细致。而一只黑壳的虽然也有商标图案但是做工也不好。 那四只SHH-1共有三种样子，其中两只是一样的，做工精细外壳上的字体是与外壳成型的同时用模具压制的，另外两只的字是印刷的，一只印刷的是SHH-1和商标图案，印制的也还精致，另一只印了“774”的红字，这只耳机的厚度也比那3只厚不少，而且导线固定螺钉的方式也与那3只不一样，正常的SHH-1是用螺帽固定导线，这只耳机与SC2-300固定导线的方式一样，是拧动螺钉固定的，通过这些区别很难确定这只耳机也是SHH-1型。 这次测试本想连同耳机的灵敏度一起测了，可是我没有声级计，为了能用MIC和音频毫伏表测耳机灵敏度，就必须做一个方便固定MIC和方便更换耳机的盒子，盒子内部还要严格消除声音的反射，这个盒子我还没做好，这回只好先测试耳机的直流电阻、电感量、1000Hz频点上的阻抗了，直流电阻用数字万用表就能测了，电感量用的是数字电感电容表。阻抗采用替代法测试，为了测试准确，替代阻抗想用电阻箱，可是我没有电阻箱，只好用了一只直流电桥的电阻调节臂代替电阻箱了。 4只SHH-1耳机分别编号A，B，C，D。其中A，B是外壳压字的，C 是印字的SHH-1，D是外形尺寸比一般SHH-1要厚许多，印有红色“774”字的。 SC2-300共测试了8只，编号分别是1到8，其中1、2、3、号是与6只黑色外壳耳机一同买来的有商标的3只，4号就是这批黑外壳无商标的一只。5号是在TX友处买的老版货，6好是朋友送的新版货，7号就是前面提到全白色的一批中的一只，8号是买了一套电话交换机话务员用的头戴送受话器里拆出来的，是老版的。 本次测试使用的仪表如下： 数字万用表：DT890B 串号0300125。 数字电感电容表：VICTOR 6243+ 串号9114530。 函数信号源：GFG-8019G 串号 2620061。 音频毫伏表：LMV-189AR 串号 9080128。 直流电桥：QJ23型 无串号。 每组数据测了3次 求平均值。测试得到的数据如下： SHH-1 型舌簧耳机（标称阻抗350欧）： 编号 直流电阻（欧） 电感量（毫亨） 阻抗（欧） 外形尺寸（直径X厚度） A 79.6 49.3 390 45.5 X 17 B 83.2 48.7 410 45.5 X 17 C 86.3 47.1 410 45.5 X 17 D 54.4 63.8 442 45.5 X 19.5 SC2-300 型舌簧耳机（标称阻抗300欧），测试前全部开盖调整好舌簧最佳位置，并用游标卡尺测量了极靴的厚度。 编号 直流电阻（欧） 电感量（毫亨） 阻抗（欧） 极靴厚度（毫米） 1 31.1 46.2 300 1.5 2 32 50.4 310 1.56 3 32.1 41.7 232 1 4 31.8 32 237 1 5 29.8 60 323 1.5 6 26.8 25 153 1.18 7 32.3 61 370 1.56 8 30.2 51.9 300 1.45 从以上数据看同是SC2-300耳机，内在的质量差别还是很大的，其中6号最差，无论是直流电阻还是电感量或是阻抗它都是最低，阻抗值只有标称值的一半左右，这种耳机朋友当时送了我两只，我拆解了其中的一只，线包的匝数应该是700，实际只有600匝，从数据上可以看出来直流电阻小了不少。再有就是新版货的极靴厚度都是1mm左右，而老版货的极靴厚度都是1.5mm，这个差距也不小，这也是新版货电感量小的内在的主要原因之一，磁回路的铁芯截面积小了很多！本来线包匝数上就少了，铁芯截面积又小了不少，自然电感量也就小了不少，当然阻抗远低于标称值也就是顺理成章的事了。这个6号耳机还有一个现象，就是拆掉两块磁铁长得一块，电感量会由原来的25mH增加到30mH左右，估计是磁路的截面积又小材料又差，快发生磁饱和了吧。测量极靴厚度时发现6号的极靴厚度是1.18mm，比其他的新版后的极靴还厚了0.18mm，再仔细观察发现并不是极靴真的厚，而是极靴加工粗糙，有冲压的毛边存在！估计去掉毛便后其真正的厚度不会超过1mm。 这次还发现所有老板耳机的机壳固定螺钉都是铜质的，而新版的都是铁质的，拆装外壳时就能体会到，新版的螺钉总是被吸到耳机的磁铁上，虽然老版耳机用了两只铜质螺钉固定外壳对耳机的整体质量不会有什么影响，但是反映了老版耳机不会因为过分地追求低成本而偷工减料，所以老版耳机的质量是有保证的。 以上是本次舌簧耳机测试的情况，这些耳机在测试完成后都一一上矿机实际试听过效果，有些差别还是很明显的，但是那都是主观感觉，没有实际数据说话，不一定准确，我就不一一评论了。 这次测试的主要目的是要得到微功率下的这12只舌簧耳机的阻抗值，为的是下一步能用“等功率法”比较这12只耳机灵敏度的高低差别，等我的测试盒搞好后就可以继续做这4只SHH-1和8只SC2-300的灵敏度测试对比测试了，届时测试数据得到后再贴出来大家讨论。 下面就是测试耳机和测试的一些照片： 六只没有商标图案的黑壳SC2-300：  4只被测的SHH-1：  8只被测的SC2-300：  有商标图案的SC2-300：  没有商标图案的SC2-300：  GFG-8019函数信号源和做电阻箱用的QJ23直流电桥：  阻抗测试中：   替代法测阻抗：双路毫伏表黑针指示回路总电压为30mV，红针指示耳机上的压降15mV，直流电桥电阻臂所指示的是耳机阻抗值：   
(责任编辑：admin) |
