|
但作为在己知实际条件中去使用的箱子，在最后的调试中还在使用无音室.模拟无音室条件去测试.真的是非常大的误区 下图是麦克风处在听音位，它与两箱成3.55米等边的三角形关糸，因麦克风离地1，6米，拍摄角度的问题，觉得麦克风前移了. 
下图橙色是右边音箱离墻约50公分时的输出，红色是现在靠墙的输出，绿色是再用EQ修平并与中音相配接的输出; 
下图是左边低音箱与上图相同颜色所对应的输出; 
从上两图很明显看出; 1.左右箱因在不同位置，其低频输出己不同了(事前巳确定两箱性能一致，因左边箱靠近一带地毯的中厅，低频被吸收一点，反射又少点)。 2.两箱靠墙后，低频明显加强了。而左边的墙几乎是柱子，反射面小多了，故左边的低频増加较少。我在最后的调试可知，左边音箱的増益要比右边的大出2db，才让输出一致。 这说明低音箱离墙或靠墻摆放的差异吧。而这些墻是石膏板，绝对没有砖墙所产生的效果来得大 关于低频测量，相信高手也认为是非常棘手的问题。正如本人之前的贴子交待那样：在一个充满低频混响的听音环境中，如果只监测某一点，无论你把低频频响曲线弄得如何平直，只要移动一下监测麦克风，那直线又成了一条蛇了。我们是用双耳听音乐的，一耳之差马 上出现不同的低频频响曲线，这算啥意思。难怪许多人都不热衷对频谱发表意见。 所以，我认为，只有在一定听音的范围内，其低频频响曲线变化尽可能小以至接近相等，这样的测量参数才有参考意义。我之前的贴子是这样用海浪去理解混响的;"你们都有这样的经验：在大海岸边，无风三尺浪，涌向岸边的波峰，波谷与反涌出去峰谷相叠加，形成更 高或更低的峰谷，没有一处平静的水面，反观离岸远点的地方，微波荡漾，风平浪静。因为波长这物理特性，中高音如微波，低音如岸边大浪.声音混响有如此。所以，当用频谱测量这种混响时,各点曲线很不一样，只要努力一点，也可以找到某点的频响是平直的，但毫 无意义，偏离一点也就变化万千. 之后，我在这屋子里另外有两处超过50平方米的地方，使用Dly低音箱去测量在对应环境的频响。有一个地方低频响应非常大，在某频率产生共振，低音丰裕至感觉很乱，而在另一处，接近20Hz的输出老提不上去，而且两个地方在不同点测量，曲线变化也算大，当然没有 电脑间那变化大。最后搬到第一帖提到的地方，也就是现在放置音响的大堂，测试结果及测试条件之前己提到(第一贴)，就不用多说了。之后再Dly两个这糸统的低音箱，也同样在听音区附近十平方米测量，其低频响应如糸统频谱的低频部份(第四贴)， 大家看到吧，如果低频产生足够反射，它必然象岸边的大浪，没有一处平静，而现在在大堂听音区这大范围内低频频谱几乎没有变化，表示低频反射不大，不能形成巨大的峰谷相加了，就象那一句，长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上，因为沙滩是一个缓缓的小斜波，大 浪的能量在爬岥中消耗掉了.我没有文化，请充许我用这么小市民的文字表达。这说明这大堂的四周把低频能量吸收许多了。" 引至 http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=613274 当然，有些朋友并不认可这观念，认为只有测量各频点的混响时间这样的专业手段才可行。我承认，这是专业人士的方法，对我来说，各频点对应哀减60db所需的时间来描述环境的混响，我是没什么概念。还是用这土办法。大不了用有点文化的概念去解柝：通过调节主 声源(音箱)的频响曲线令各反射声源在某点可合成一条平直的频响曲线。就如一受力物体处于平衡状态时，作用在它身上合力必为零，当监测点位置一但改变，主声源及在不同位置产生的反射声源在此点的合成，其平衡状态早己打破，再也不是各频点幅值相等的平直频 响曲线。只有在听音环境中,各反射声源幅值足够地小，监测麦克风在各点的频响曲线几乎只受主声源控制了(地面的反射可看成主声源) 。此时各点频响曲线与主声源的一致，只是各点与声源距离不同，其幅值不等而己。 似乎啰嗦了，再用直观的方法：当你看到姚明时，用目测的方法，也知道他是中国人中，毎百万人中，不可能再挑出一个比他更高的人了。在 http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=608644 这个贴子中，我曾这样描述这听音环境： 现在公开一下我这朋友的听音 环境：这是一个占地22x23米的二层屋子(车房另计)。大堂在屋子中央，这地方没有二楼,高6米,占地超过一百平方米,屋顶内的金字架最高超过三米(天花板封住，这是一个良好的低频吸收箱)，所有墙壁是石膏板，中间有十至廿厘米填充纤维的夾层,墻壁表面涂有凹凸不 平的批荡。更好是四周几乎没有相互平衡的墙壁，而且这屋子上下层的所有厅子及多个房间与这大堂相通，音响就放在这大堂上。这真是一个天然的听音环境.其实，石膏板除了吸收低频外，它也让低频轻易穿透，使包围这个听音环境四周，上下各房间，偏厅成了不折不扣的低频陷井。这么说，这听音环境，对于低频来说,它相当20X20米，高8米，四周，顶部充满吸音材料的听音环境，而对许多听音环境是弱点的坚硬地面，正好把从无源幅射器发出的低频反射出来，从地面向各各方向送出，义无反悔，一去不复返(夸张)。 大家想想，我们在哪找到这种环境，作为闲人，我没机会到专业的音响室观看。展厅，试音室，甚至许多音响杂志介绍的，也看不到，当然，大会堂，大的购物商埸大堂中央，天台，球埸，农村中，广濶的天地，甚至某些住宅，也有更好的听音环境，可惜，有几人会摆 上音响了。难怪回我贴子的人当中，建意我专门弄个音响室更好。肯定是看惯了音响杂志中，一对硕大的音箱，摆在一个方正，低矮的大房间，四周是一些书架，，，，，的漂亮照片。 反正，你的音响能发出多大的低频能量，对应的听音环境就该有多大的低频吸收衰減 能力，所以大型演唱埸地，也不敢弄得太低频率。电影院是为了追求震撼的夸张效果，当然会利用混响来増大低频能量的，，，，， 用此土办法，继续调试箱子。在听音位后一米，左右一米，至两箱前一米的范围内的不同点去分別测量左右两箱频响，发现它们频响曲线几乎相等且较平直。再把两箱低频合成，其声压幅值竟比单箱的幅值増加6db。我还以为増加一倍3db而己。此吋再在不同点测试频响，结果与测单箱效果一致。这说明听音位的频响曲线正确。要知道，在很坏的环境下，在很差的音箱前，只要你在高，中，低音间某一个位置，都可以找一条非常平直的频响曲线。这时，调节左右任一声道的延时参数直到延时数据效大，合成的声压幅值才开始跌落。说明低频对左右声道的延时、相位差并不太敏感. 有条件的朋友，你们可在听音位附近选取两点，测一下频响比较吧 关于中高频，石膏板没有很好的吸收能力。只是墙壁全是凹凹不平的批荡.弧型墻壁及较大的空间，明显是漫反射环境。相对于低频，优势明显少了许多. 下两图的橙色部份是中音喇叭没经过任何处理，在1米距离测量的频响; 
(责任编辑：admin) |
