 上面说了喇叭的挑选，现在讲一下箱体的设计. 中音箱方面，我之前己介绍了箱体体积的选取.不知有多少份之一的人记得在哪提到呢。因我以后打算玩玩同轴喇叭.以及亚铃式中高音，所以釆用了可換面板的方式，同时加了一个喇叭承重配件，减轻了面板负担及減少喇叭对箱体的振荡.当然箱体釆用了大倒角设计。其实中音箱并不复杂.也没太多可说了. 低音箱方面，我非常注重箱体的刚性与防震。所以箱内用了大量的加强筋。箱板釆用了高质的中密度板及多层夹板。而且我不是两板先粘在一起的方式。而是大箱套内箱的形式。两箱之间用了一点点木糠作间距，内外两板用栅状形式涂上乳白胶。我测试过，乳白胶干了之后，胶体满硬的。这样，两板间毎隔一公分左右有一条硬硬的乳胶粘着，其它薄薄的空隙起到缓冲內板的振动。边角內外两板错位连接，加上如角铁形状的饰板在角位上、箱体的刚性十足了，更重要的是：我把喇叭安装在上下方。根据垂直于作用点的力是无穷大，只有通过物体的形变产生分力与之抗衡的原理 ，所以侧面安装的喇叭，振荡起来必须令面板产生较大的形变而形成震动，产生杂音。而放在箱体的上下方，就可以大大减少这方面的害处。就如在你肩膀上压上百斤，或垂直用力向上提，你仍可笔直地站立着。但是，只要用小小的一点力在你背后或胸前推,你必须移动身体以取得平衡。同时，釆用这种上下摆放，无源幅射器与喇叭在腔体内距离最远，效果最好。毕竟空气在箱体运动还是会遇到阻力的。两者安放太近必然产生一些偶合作用。当然，这种上下安放方式，也有一些副作用：1，低音与中高音不在一个面上。这一点，我通过压低分频点及DSP延时可调来减轻这副作用。2.箱体上下方一定留有空间。这可是见仁见智了. 我在初期试音时，在输入粉红色噪音测量时，竟然在箱体底部传来打桩机重锤与柱体的撞击的重金属声.我还以为是幅射器那些配重的大介子之间松动的碰击声。检査之后当然否决了这怀疑.后来，我在箱脚与地面上加上胶片.没事了。原来，这个套重达180斤的箱体，在这样的测试信号下也会起舞。如果喇叭侧放，跳动会变成扭动了，，，，，，当然，我在箱脚旁用怕受潮的乳胶把小木柱与地面粘牢，，并与箱脚用螺丝拴紧，这样问题解决了。这个经验应对大家有启示作用吧。 还有一点，如果喇叭侧放，对于大尺寸喇叭来说，那个大磁铁(钕除外)是非常重的。它是通过安装在侧面的喇叭盘架所支撑。其扭力矩也非常的大。静态时，面板通过固定的形变支撑着磁铁平衝着，相安无事.一但喇叭通入信号振荡起来时，这个磁铁的重量就会助纣为虐地加大了箱体的震动了.此时我想起了无源幅射器或倒相管谐振时抑制喇叭谐振时的状态，可用自作自受去形容。哈哈，自作自受，助纣为虐，助纣为虐，自作自受......朋友们，你们理解多少呢。解决这个问题的方法，应象我那中音箱那承重配件，你们可通过安装在加强筋上，把大磁铁石的重量很合理地传到箱体上。因我的喇叭磁铁上早有橡皮保护，你们要注意磁铁的防震。 还有一点要重提的，那箱内对角线挡板!许多烧友用层板粘成弧型箱体.大厂用重压机压加弧型箱体，多大的成本，主要目的也是为这 说到听感，这是我很不情愿谈的事情。这是带有非常个人色彩的东西。很容易误导。我当初也被骗走了不少弯路。 我现在也分享一下我为什么使用铝带高音：1，在许多文献或资料都一致认为它可以轻松输出高至40KHz甚至更高的频率。2，发声体面积与球型的大，好处是，，3.我一直关注某一自创公司做音箱老板的博文.当初他把大家公认名牌高音吹成神物。但它在自己的产品上却釆用纷泰刻的九十多美元的铝带单元。现在此人在研发最高端的音箱，也是釆用外国一只七百多美元的铝带。而在他的博文中，也知这种高音还是手工制作。甚至面板还缺螺丝孔。而我留意到纷泰刻这款最高端的铝带性能，参数不在它之下，而价格才一半。这很容易理解，外囯人的薪水动不动都在国人的几十倍之上。这高音也不是什么高科技。只是手工制作中一些重要工艺而己。同时，国内的金瑯铝带同档次的也要550美元。那时，我参考了一些有名气的音箱，监听，都不约而同釆用铝带。所以我就选用了这只高音。另外一说，铝带高音价格差別非常大。而且是有两种类型的，注意。 现在，我这套音响糸统中，一直只使用这只高音，与它比较的JBL钛高音及psb高音不在一糸统上.听感判別难免有些不准确。铝带高音发出的声音明显细腻、清晰而不会抢耳，有点淸甜感，没有毛刺感(可能糸统问题)。球顶高音声亮而抢耳，有点难受，也许叫硬吧。我在频谱看，近距离高频拉升了，远的距离高频端跌落较快，铝带竖放时，指向角明显比球顶大了约一倍，我相信这只钛高音应是JBL的高端产品了。因为我这对有源监听箱己是该厂的最高级别了，那球顶高音釱金属上还镀了一层黑色的膜。 也许用刚，柔来形容他俩比较好，难怪有些专业人士不喜欢，毕竟在戶外，刚的会好点吧。 这只铝带高音使用起来最舒服，它在近远点的频谱都非常平直。与其它喇叭相配中最省心的，你们多看我以前的贴子便知。 再一次申明，听感不可太信 低音箱体积计算：因需要低频至20Hz(-3db)。此处将是喇叭输出最小。所以幅射器应在此外输出最大。而且，看资料介绍：幅射器输出在峰値外将以18db倍程衰减.因考虑到这种输出会増大群延时失真，频率越低，延时越大。但是，此时人对极低频听感也更弱。表面看这是非常矛盾的问题：当无源幅射器输出频率从高向低越接近20Hz吋，测到的延时越大。而在30Hz多以上的低音更多由喇叭输出了。加上我可以用EQ配直幅射器与喇叭的输出，没必要象普通箱子那样令低音喇叭阻抗双峰相等的输出。而且喇叭的Fs也在20Hz附近.根据厂家提供的幅射噐调谐一一配重一一箱体关糸表(之前已贴)。再加上我可以接受箱体体积.以及考虑到输出的幅值端还在一小段平直区间，决定了选取谐振输出在21Hz左右，从阻抗图(之前已贴)看出实际约22Hz.箱体净容积约100升。因加入大量加强筋及两层板，饰板，外部体积当然大出许多了。 这样，听到的低频更多是直接从喇叭输出，但测出的延时失真更大了。哈哈。 另外，lspCAD软件也可以作出箱体计算.也有这台DSP的选项：  这套音箱的介绍基本结束了。基于分享精神，道出了初学者也可以做出如此高级的箱子;主要是使用了大家少用的.成本不高，技朮不低，面世时间不短的DSP。而且这套箱子的测量指标，全是业余手段。正如我之前贴子中指出：专业的喇叭大厂家，在提供自己产品测量参数中也注明：200Hz以下的数据不精确的。如果你们用心一点，在一些很有名气的厂家的极高级別的箱子指标上，都有标出频响20Hz一20K。我这贴子，表示我们业余也有能力冲击它。希望大家多多谅解。也并不表示本人在分享中不尽严谨，更不是宣传显耀高档，也不希望大都做高级的箱子, Dly箱，不应釆用模仿的方式。我分享的，只是一个特例的经验而己。所以，1，用倒相管取代无源幅射器 。甚于可用一挡板与箱体的三个侧面形成一个方型倒相管，这挡板可抽出插入调节管长。最好这挡板有一定角度插入，令倒相管呈喇叭状.减少声波产生的噪音。2高，中，低音喇叭都可以放在同一正面上，与传统音箱无別。但磁铁承重方法及对角线挡板的方法应尽量釆用。不管密封或开口型式的箱子，都可釆用对角线挡板，可以不挡百分百，也不要做成物理上两个完全分隔的三角型腔体，可以做成多块挡板，让它们错位安放.在反射面来说，起到分隔作用。在立体来说，箱内空腔还是原整的一体。3.DSP的使用，打破了Dly箱中许多传统的方法。但是，箱子与喇叭要看成一个整体，一个生命。这一点，传统的方法是适用的。尽量釆用坛中倡导的软件设计及测试。箱子一但做成,分频，调试，环境适应，可选用实时频响软件较为方便了。4，做箱的书可以不用多看，但基本的一定要掌握，特別是喇叭的几个重要参数。然后多在巿面上，网上海量的各式各样喇叭单元的参数中游走。掌握它们之中的差別与奥妙。千万不要用听的方法找喇叭，因为厂家生产的喇叭也不是用听来测试是否合格的。这样，你就象手中掌握千军万马般，得心应手去设计不同的箱子。 经验：低音一一力 高中音一一相位。 这不代表全部.但却是重点。 相信朋友们都试过使用一种带有连续输出不同频率信号的测试碟去测量糸统。但这种不同频率输出不能任意时间停留，而且信号宽度太大，并不是某个频点，而且一个频段。而我在网上找到的这个软件，如果在使用中选择其它功能，与上面提到的碟子功能无异，但点选了 (责任编辑：admin) |
