实验结果：收音效果与标准图纸基本相当，但偏流比锗管难调，可调范围很窄，R*太大太小都无声，选择性也差点，可能是再生不太合适造成的。 D2用的是一个9013的eb结，有人说只要用硅材料的整流二极管就行，但是我一直认为不行，原因是分布电容太大使用频率太低。于是试用1N4007代替，结果和预期一样—无声，必须用高频管才行。实用中用硅管的一个最大缺点是不加任何措施时工作点随电池电压的降低波动厉害。这点在以后部分再作讨论。 5、用高频变压器的来复再生式单管机 图2-5
这个电路介绍检波和来复级用低频变压器耦合，阻抗匹配好，效果应该比典型电路的直接偶合为优。但试验的结果是一片啸叫，可能增益太高了引起自激。失败了。 下面是各单管机与标准电路的综合比较，假定标准电路的各项指标为满分10分，分数越高越好。 灵敏度 选择性 调试难易程度 灵敏度均匀性 最大声音 标准电路 10 10 10 10 10 图2-1 0.5 / 10 / 0.5 图2-2 3 7 10 6 4 图2-3 / / / / 0 图2-4 9 8 9 9.5 9.5 图2-5 5 8 4 5 6.5 (变比1：2) 图2-5 3 4 4 2 15 (变比2：1) 图2-6 / / / / / 比较的结果，综合性能仍然是典型电路最好。易装易调。所以早年来复再生线路各资料介绍的、各厂家采用的还是这种典型电路占了绝大部分，带高频变压器的大约只有那么2-3个型号，印象中有68-1，67-4。而带高频变压器我始终也没有满意地装成过，实在是惭愧得很，据说高频变压器磁芯的材料、变比、安装位置很关键，等闲暇时补上这遗憾吧。 三、研究篇 经过比较，结论是综合性能仍然是典型电路最好。那么我们能不能在典型电路的基础上做些研究改动，使其性能再有所提高呢？ 图3-1
把整个电路仔细看一遍，该电路非常简单，每个元件的作用明确，简单到了几乎一个也不可省的地步。那从哪里改动呢？我们把注意力集中到了R*上，它除了给三极管提供偏置外也给二极管提供偏置，二者难免相互牵扯而降低效率。于是试将电路改为图3-2 图3-2
由R**给二极管提供偏置，R**用5.6K。改动后声音有明显的提高，把三极管换成硅管，二极管2AP9可以不换也能正常工作，R**承担了三极管正向导通电压的一部分。但5.6K电阻仍要通过R*，试着把5.6K电阻断开，结果弱信号收不到了，中等强度的信号出现堵塞并且失真，只有强信号基本正常，这说明给二极管加一个很小的偏置使其克服起始电压对提高灵敏度是非常有用的。鉴于此，干脆将R**电阻接到负电源上单独给二极管供电 图3-3
R**取到150~240k,实验证明可行。这时发现在相同集电极电流下R*的阻值也由51k升到82k,感觉声音比图3-2又有所提高。究其原因，一是二、三极管独立偏置后各自工作于最佳状态，二是R*阻值的升高使LC调谐回路的等效负载减轻，效率自然提高了。再把三极管换成硅管，发现偏流很好调，和用锗管的感觉差不多。然而事物都有两重性，典型线路中的二极管对三极管的工作点因电源电压、温度变化有补偿作用，图3-2图3-3独立偏置后补偿作用减弱或消失，电源电压变化一点三极管的工作点就变化很大，硅管的工作点变化更大，而再生的强弱和三极管的工作点密切相关。下面的实验结果也证明了这点。 由此想起硅管低电压1.5v外差机里采用的方法，将电源电压经二极管稳压后给再给硅三极管供电，于是照搬实验，结果很好，基本克服了再生机电源降低灵敏度也下降的问题。实验完了的电路定格如下 图3-4  分别用两节新电池和两节旧电池做了实验，实验时两节新电池的电压为3.1v，两节旧电池为2.55v，而每节锌锰电池的电压在1.2~1.3v的时间是最长的。实验结果如下 电池电压 标准电路 标准电路 图3-2 图3-2(硅管) 图3-4 （锗管）(硅管) 3.1v Ic=1mA 1mA 1mA 1mA 1mA 2.55v 0.9mA 0.75 mA 0.66mA 0.4mA 0.95 mA 实验结果证明锗管的压降性能确实是很好的，而采用稳压后的硅管电路压降性能也非常好，甚至比锗管还好！实验还证明了典型线路中二极管对三极管工作点的补偿作用，图3-2图3-3二极管独立偏置后补偿作用减弱或消失，电压一变化三极管工作点变化很大。 那再设想如果给锗管也加上二极管稳压是不是更好呢。实验结果并非如此，加稳压后由于偏置电压降低R*要减小到15k才能正常工作，声音明显小，R*阻值的减小导致通过晶体管反射的LC调谐回路的等效负载加重。而使用9015一类的硅晶体管因其hfe大，R*用到了200k，对LC调谐回路的影响很小了。 (责任编辑：admin) |
