|
精度，我们总可以针对被测已知高精度元件，通过对增益和相位补偿，得到准确的测量结果。 被测元件不是纯电阻或者纯电抗时，精度如何检验？因此，需要把它们分为实部精度和虚部精度，当实部和虚部参考相位有保证的前提下（即为严格的正交信号），只要验证实部或虚部精度两者之一即可。 方法是使正弦信号和参考信号之间的相对相位步进改变0-360°，观察测量结果的最大最小值。电阻取材方便，对实部做实验，估计实部误差。 电阻10.000K，以ΔΦ=2Π/80为步进，80次即改变360°的结果为 min9.999--max10.001。最后一字说明不了变化。实部虚部应该是一致的。我认为本表调好后，各个参数测试结果是可信赖的。 如果出现较大误差，原因可能是：1源信号失真；2不严格正交。 信号源失真要小，失真度与测量结果是一种什么关系，分析太复杂。总之，多么低失真都不为过，当然综合考虑复杂程度和成本，不能走极端。设计中，单片机DAC产生波形已经失真不大，后面仍考虑了有源带通滤波器。 严格正交的参考信号，靠单片机容易保证。以前总认为音频范围不必考虑太复杂，事实上，放大器听歌确实不用想太多，但测量中不能马虎。严格正交差一点，特别是Q稍高一点测量，会有较大误差。本次改版时，对正交方波两根线考虑了等长 在高Q值或高D值这两个极端情况，检波器波形系数相近，由于电桥属相对测量，所以这两种情况可以得到相同的精确度，也可以简单说，电阻准电抗也准，并且信号失真影响最不敏感，其余情况是敏感的。 例如测量一个电容，若Q很高，可以充分信任容值，而相应ESR或EPR的信赖度很低，相反，如测一只电阻，Q值很低，阻值可以充分信任，相应电感或电容信赖度很低。 实际当中，更多的不是极端情况，信号失真影响是至关重要的，特别是奇次谐波。信号源放大器切换开关等各个环节都要优良才行，这是个难度，但我们需要的也不是极高指标，只要在测量范围内达到一定指标即可。 本表设计为袖珍便携式，在简洁基础上尽量考虑了这些因素，比如带通滤波器、低阻模拟开关，IV变换中切换电阻开关，使用两组并联，以适应低压供电的电路，防止放大器因动态范围增加失真等等 (责任编辑：admin) |
