最好的电子音响科技diy制作网站

haoDIY_音响电子电脑科技DIY小制作发明

当前位置: 主页 > 音响DIY > 胆机DIY > 前级DIY >

大名鼎鼎的Convergent(cat) SL1 Signature 电子管胆前级(2)

时间:2012-08-31 12:45来源:未知 作者:admin 点击:
(二)制作和设计上的缺点 Lineamp型号浪费了大量零件 笔者购入的SL1Signature是净1ineamp型号,比连phono部分的fullfeature型号便宜了九千多元(指新机价钱)。但一把机盖打开,即便赫然唱头放大部分的零件也一应俱全

     
  (二)制作和设计上的缺点

Line—amp型号浪费了大量零件
  笔者购入的SL—1 Signature是净1ine—amp型号,比连phono部分的fullfeature型号便宜了九千多元(指新机价钱)。但一把机盖打开,即便赫然唱头放大部分的零件也一应俱全,只是少了五只灯胆而已,这堆零件包括了十四只大小数值的Convergent自制高质薄膜电容,还有一些电解电容和数十只Resista优质金属膜电阻,这堆零件粗略估计约值二干元以上,还未计那五个陶瓷胆座及焊接人工呢!放这堆零件在line—amp型号中,实在不知有何作用,起初还以为预备了给用户日后up grade之用,但代理方面却表示该机不能up grade为full feature型号,且还表示用家不要自己尝试接上,否则后果恕不负责。心想厂方实无道理浪费一大堆优质零件,且又没有up grade服务,真是奇怪之极,如果能在出厂时不焊接这堆电子零件,那么这line—amp型号岂不是可再便宜多二至三干元,那么既可节省用家开支,也可节省零件的浪费,正是一举两得,不知厂方可否慎重考虑。笔者眼看这堆没有用的零件(但其实消费者是有付款购买这些没有用的东西),觉得好奇,便找了五只普通胆,包括三只6922,两只12AX7,插到那五个原先供phono放大用的“弃置”胆座上,开机一看,发现除了最后一只输出端的6922的灯丝没有点着外,其余四只胆都大放光明,证明供电正常,若能将那只6922的供电系统重新接上,相信这phono部分便能正常工作,而只需接回信号输入和输出端的接线便可,故此要把它up grade,并非没有可能,笔者就此曾经询问过徐伟强师傅,他也说绝对可行。这个疑团解开后,笔者也感释然,至少这堆零件也不一定要注定白费,但笔者目前暂时无意进行这项焊接工程,一来因为笔者并非每天都听LP,不忍用多五只胆来“陪听”CD,二来是手头上有部Magus—B,可用其制作和设计优异的phono放大部分当作独立的分体唱头放大器用(只需作些微小的改装便可),三来考虑到要在SL—1 Signature那不太壮观的power supply上加多五只胆的负担,虽然它绝对负荷得来,但会否有trade—off尚是未知之数,就好像数年前当Mark Levinson推出那专为配No.26前级的分体phonoamp时,声称只需接上供No.26用的分体供电便可,但后来众多发烧友却指出,要那分体phonoamp出靓声,必须单独给它一部分体供电器才行,这个经验使笔者暂时不打算替SL—1 Signature接回其唱头放大部分,但却不否定其可行性。 
   
    大名鼎鼎的Convergent(cat) SL1 Signature 电子管胆前级



电源供应属有限制作 不少发烧友都相信这一部超级前级,必须具备一份重量级电源供应(古董级前级例外),往日的Audio Research SP11如是,今日的Jadis JP80MC和MFA MC Reference也如是。反观SL—1 Signature虽然广告上写着重量级分体电源,但那真是如假包换的“重量”级分体供电,因为它真的很重,12英寸×4英寸×6英寸的小小机箱,竟然重十多磅,但也许成本都落到了厚重的钢壳和那独有的隔离“牛”身上去了吧,故此它的电源供应阵容只算一般吧,除了那四重cascaded电源供应尚算精密外,那负责灯丝稳压的只是用上大路货LM317T集积电路而已,且这些IC所用的散热器也只是数元一只的鸭寮街货色;要找大水塘电容阵吗?请恕没有,我们只能找到一只470μF 400V耐压值的电解电容,且它并非美国厂家常用的Mallory、Sprague或Dubilier等名厂货,也非自制的精品,只是用一种叫iC厂的出品,从制作看来可大概知道它仅属一般大路货色而已,比起JPL用的近十筒Jadis特制的220μF 400V耐压的水塘阵,自是明显不如。看来Convergent厂方重视薄膜电容的质素,却在电解电容方面没有落重本呢!笔者并非一味贪多贪名牌,但无可否认这SL—1 Signature的分体供电在选料方面是较为失色,且设计也略嫌不够精密。
 大名鼎鼎的Convergent(cat) SL1 Signature 电子管胆前级

     
    音量电位器不实用 SL—1的音量电位器一向受人指责,可惜厂方在多次改良中,都没有针对这个问题作出改良。SL—l的音量电位器为二十二档串连电阻式,电阻为Resista的四分之一瓦金属膜电阻,电位器身为Electroswitch厂出品,也即Sonic Frontiers顶班前级SFL—1.所用的同款音量电位器,虽然知名度不及瑞士Elma,但也是高档货。上述的选料可谓绝无问题,它的问题在于每档的分隔太大,有刊物称它每档相差3dB,相信这只是相对性的,笔者曾用过不同后级去配SL—1Signature,发觉后级灵敏度若在1.2V或以上者,则SL—1 Signature的音量电位器便不会为阁下带来太大问题,故此大多数晶体管后级都会适合配衬SL—1 Signature,但如果阁下的后级灵敏度在IV或以下者,则这SL—1的音量电位器便会令阁下在使用时不能得心应手,故此大部分胆机配SL—l时都会出现调校音量的麻烦,笔者常用的Audio lnnovations Series 1000MK直,灵敏度为0.5V,便为笔者造成了极大的麻烦,笔者用的Spica TC50喇叭,灵敏度为84dB/W/M,已不算高灵敏度喇叭,但用SL—1 Signature的音量电位器来调校,在笔者那三百平方英尺左右的聆听间听音乐,也只有在三至四档间调节,第五档已是听大爆棚音量,而第六档至第二十二档,笔者根本无机会用得着,你说这样是否限制太大呢!各位若不想更改SL—l的音量电位器,而又能够得心应手地调出所需音量者,便要留意后级和喇叭的灵敏度了,最好就是两者的灵敏度较低,那么你便不会觉得SL—l的音量电位器有什么问题了。但如果不是的话,又能怎样,难道要换后级换喇叭吗?这又不必,笔者就决定了改装它的音量电位器,这当中又有两个选择,一是用原来的Electroswitch电位器,换上数值接近而又合用的电阻(该音量电位器的阻抗总值为47kfl),不过香港买不到散装的Resista电阻,唯有买其它牌子的电阻了,A—B和RMA以及Holco等,都是好选择;第二个修改的选择是造一对分流式音量电位器,去取代原机的音量电位器和平衡电位器,笔者就选了这个较为花费的方式,理由很简单,因为分流式音量电位器必定较串连式音量电位器好声,既然要改,为何不选择较靓声
   
  的一款改法呢,而且原来的音量电位器不曾经过任何手术,日后若要还原时也方便一些。选分流式音量电位器时,必须要注意SL—1内可用的空间,因为有一只12AU7是颇为接近音量电位器位置的,故此本港发烧友爱用的瑞士Elma电位器便不合用,在没有太多其它选择下,笔者选了日本KK厂出品的音量电位器一对,起初是用RMA电阻的,因数值较易配齐,但后来买齐了笔者常用的头十二档数值,便用A—B取代了RMA,其中的优点笔者以前也曾说过,且也有不少发烧同好引证,便不再在这里论述两者的优劣了。关于这对分流音量电位器的阻抗,由于它们取代了原有的音量电位器(47kfl)和平衡电位器(17kfl),故应该是64kD,,但为求配电阻时较方便,便选了68Kn作为这对新造音量电位器的阻抗值。每级的阻值方面,因为要配合那部灵敏度过高的Audiolnnovations  Series  1000  MKⅢ,笔者把每档的阻值(特别是起首十档)都配得很细密,但各位读者的组合不同,未必有需要参考笔者所用的数值,各位若有需要,大可订造一只数值适合一般组合用的分流音量电位器,换了数值合用的分流音量电位器后,笔者现在已能随心所欲的调校音量大小,且用了分流电位器后,分析力和音场表现方面,较原机更高出一级以上呢! 
     
大名鼎鼎的Convergent(cat) SL1 Signature 电子管胆前级

大名鼎鼎的Convergent(cat) SL1 Signature 电子管胆前级

     
  分体供电器的导线问题 首先,这条粗如水管的DC电源线,竟然不设接插,若硬要把分体电源器和主机连在一起,则DC电流较易受内阻影响,故导线愈短愈好,且愈少接插愈好,这份“连体”的分体供电器在摆放SL—l时感到相当麻烦,因为发烧友的家居往往并非像音响陈列室的格局,可以将器材摊开来摆的,故此那条“连体”导线,实有必要修改。此外,这条极粗的连体DC电源线,实在太粗了,而在分体供电器机壳上的电线固定夹也夹不稳它,只,要打开供电器机盖一看,不难发现这条粗线往往倾向,甚至压着其中一块供灯丝稳压的LM317T的散热器,而这散热器的支点就是那LM317T的三个焊点,我们可想想,若这条粗线常常压向那散热器材,而那稳压工C的三个焊点便成为受力位,长久下去,会发生什么事,实在不敢想像。就这两点,希望厂方日后都能作出改善,幸好第二个问题较易解决,笔者用两把铗,一把箝稳那块廉价散热器,另一把则扭斜了它接近电源线那边的两块散热片,使到那条DC电源线不论怎样也压不到那个散热器上,便算大功告成。至于前一个问题,本也可以自行解决,无奈那DC电源线太粗,选择接插不太方便,且分体供电器那供电线用的开孔位,也不一定适合接插座用,Convergent这机壳又那么厚和硬,要再开一孔既不容易,也不美观,故暂时再忍忍吧。
   
大名鼎鼎的Convergent(cat) SL1 Signature 电子管胆前级
      
    
(三)配胆的问题
  
   
       12AU7  Convergent前级在配胆方面,是最令人伤脑筋的,就是一对12AU7,阁下莫以为有靓声的12AU7,便可放在SL—l身上使用,因为它们随时会发出像沸水,甚至是像调FM广播调不准时一样的噪音,又或引发大量的话筒效应噪音,令用户不胜其烦,任你用尽不同设计的胆套、胆罩,也丝毫没有改善。笔者没有量度过SL—1对这对12AU7所用的高压值和其工作时的电流量,但知道总是这两方面的因素,使笔者手上十多款12AU7大多都不能用在SL—l身上,当中包括大盾Mullard长屏12AU7,大盾Mullard大圈M8136,吹喇叭Amperex 12AU7,Hytr.on 7730,RT的ECC82等,而只有三款德国胆,包括RFT、西门子和Telefunken的ECC82都可以用得着,只是它们都会发出略高的噪音,尤其好像笔者在用灵敏度特高的后级时,便愈显出这个问题。跟机来的原装胆,印着National,但看清楚就知道是东德RFT厂的七十年代后期制品,由于经过挑选,噪音和咪高峰效应两方面都可过关,但音质便不敢恭维。就算再向代理购买后备胆,都是同样的RFT 
     
 大名鼎鼎的Convergent(cat) SL1 Signature 电子管胆前级
   
  货式。一天就此问题与Audiotronics的小师傅阿权商量,多谢他提议笔者用英国Brimar出品的13D3,即英军编号CV2212的一款12AU7代用胆。这款灯胆虽然在港不太流行,但在英国仍有供应,且价格是中等,它有一个特点,就是一对大黑屏,由最早期的方框除气剂环款,到相当近期(七十年代)的小圆形除气剂环款,都是用大黑屏,且只由英国Brimar生产,正是只此一家,别无它店,其情形就好像正牌的A2900一样,只有GEC生产,也全部都是大黑屏,不过13D3的售价暂时仍远低于A2900。这款13D3不但相当“难得”,插在SL—l机内,开机后噪音较跟机已挑选过的东德RFT胆要更低,且全无话筒效应,且它的动态宏大将那原装跟机胆远远抛离,且它的中高频谐波也远比那RFT丰满,听人声、小提琴,以至钢琴,都有更高的质感和更强的生命力,使笔者完全不再需要那对挑选过的RFT。唯一可以批评的,就是这款1,3D3胆的音色略为刚猛了一点,不是所有发烧友都喜欢,但用Convergent的朋友,便不可不试了,因为它赋予了Convergent无比的生命力和自然的音乐感,若阁下一直都觉得Convergent声底为Hi—Fi化,需要听听它配上13D3之后的效果了。差点忘了,就是这13D3常见者多为哑黑屏,但也偶有“吟”黑屏的,笔者两款都买了,期数也相差不远,在反复比较下,意外地发现“呤”黑屏的一款声底较为醇和,力度没有那么猛,于是笔者便用了“呤”黑屏的13D3作为SL—1 Signature的12AU7代用胆。这款胆不算流行,但偶有来货,各位可留意了。  (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(1)
33.3%
踩一下
(2)
66.7%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容