|
(二)制作和设计上的缺点 Line—amp型号浪费了大量零件 笔者购入的SL—1 Signature是净1ine—amp型号，比连phono部分的fullfeature型号便宜了九千多元(指新机价钱)。但一把机盖打开，即便赫然唱头放大部分的零件也一应俱全，只是少了五只灯胆而已，这堆零件包括了十四只大小数值的Convergent自制高质薄膜电容，还有一些电解电容和数十只Resista优质金属膜电阻，这堆零件粗略估计约值二干元以上，还未计那五个陶瓷胆座及焊接人工呢!放这堆零件在line—amp型号中，实在不知有何作用，起初还以为预备了给用户日后up grade之用，但代理方面却表示该机不能up grade为full feature型号，且还表示用家不要自己尝试接上，否则后果恕不负责。心想厂方实无道理浪费一大堆优质零件，且又没有up grade服务，真是奇怪之极，如果能在出厂时不焊接这堆电子零件，那么这line—amp型号岂不是可再便宜多二至三干元，那么既可节省用家开支，也可节省零件的浪费，正是一举两得，不知厂方可否慎重考虑。笔者眼看这堆没有用的零件(但其实消费者是有付款购买这些没有用的东西)，觉得好奇，便找了五只普通胆，包括三只6922，两只12AX7，插到那五个原先供phono放大用的“弃置”胆座上，开机一看，发现除了最后一只输出端的6922的灯丝没有点着外，其余四只胆都大放光明，证明供电正常，若能将那只6922的供电系统重新接上，相信这phono部分便能正常工作，而只需接回信号输入和输出端的接线便可，故此要把它up grade，并非没有可能，笔者就此曾经询问过徐伟强师傅，他也说绝对可行。这个疑团解开后，笔者也感释然，至少这堆零件也不一定要注定白费，但笔者目前暂时无意进行这项焊接工程，一来因为笔者并非每天都听LP，不忍用多五只胆来“陪听”CD，二来是手头上有部Magus—B，可用其制作和设计优异的phono放大部分当作独立的分体唱头放大器用(只需作些微小的改装便可)，三来考虑到要在SL—1 Signature那不太壮观的power supply上加多五只胆的负担，虽然它绝对负荷得来，但会否有trade—off尚是未知之数，就好像数年前当Mark Levinson推出那专为配No．26前级的分体phonoamp时，声称只需接上供No．26用的分体供电便可，但后来众多发烧友却指出，要那分体phonoamp出靓声，必须单独给它一部分体供电器才行，这个经验使笔者暂时不打算替SL—1 Signature接回其唱头放大部分，但却不否定其可行性。  电源供应属有限制作 不少发烧友都相信这一部超级前级，必须具备一份重量级电源供应(古董级前级例外)，往日的Audio Research SP11如是，今日的Jadis JP80MC和MFA MC Reference也如是。反观SL—1 Signature虽然广告上写着重量级分体电源，但那真是如假包换的“重量”级分体供电，因为它真的很重，12英寸×4英寸×6英寸的小小机箱，竟然重十多磅，但也许成本都落到了厚重的钢壳和那独有的隔离“牛”身上去了吧，故此它的电源供应阵容只算一般吧，除了那四重cascaded电源供应尚算精密外，那负责灯丝稳压的只是用上大路货LM317T集积电路而已，且这些IC所用的散热器也只是数元一只的鸭寮街货色；要找大水塘电容阵吗?请恕没有，我们只能找到一只470μF 400V耐压值的电解电容，且它并非美国厂家常用的Mallory、Sprague或Dubilier等名厂货，也非自制的精品，只是用一种叫iC厂的出品，从制作看来可大概知道它仅属一般大路货色而已，比起JPL用的近十筒Jadis特制的220μF 400V耐压的水塘阵，自是明显不如。看来Convergent厂方重视薄膜电容的质素，却在电解电容方面没有落重本呢!笔者并非一味贪多贪名牌，但无可否认这SL—1 Signature的分体供电在选料方面是较为失色，且设计也略嫌不够精密。  音量电位器不实用 SL—1的音量电位器一向受人指责，可惜厂方在多次改良中，都没有针对这个问题作出改良。SL—l的音量电位器为二十二档串连电阻式，电阻为Resista的四分之一瓦金属膜电阻，电位器身为Electroswitch厂出品，也即Sonic Frontiers顶班前级SFL—1．所用的同款音量电位器，虽然知名度不及瑞士Elma，但也是高档货。上述的选料可谓绝无问题，它的问题在于每档的分隔太大，有刊物称它每档相差3dB，相信这只是相对性的，笔者曾用过不同后级去配SL—1Signature，发觉后级灵敏度若在1．2V或以上者，则SL—1 Signature的音量电位器便不会为阁下带来太大问题，故此大多数晶体管后级都会适合配衬SL—1 Signature，但如果阁下的后级灵敏度在IV或以下者，则这SL—1的音量电位器便会令阁下在使用时不能得心应手，故此大部分胆机配SL—l时都会出现调校音量的麻烦，笔者常用的Audio lnnovations Series 1000MK直，灵敏度为0．5V，便为笔者造成了极大的麻烦，笔者用的Spica TC50喇叭，灵敏度为84dB／W／M，已不算高灵敏度喇叭，但用SL—1 Signature的音量电位器来调校，在笔者那三百平方英尺左右的聆听间听音乐，也只有在三至四档间调节，第五档已是听大爆棚音量，而第六档至第二十二档，笔者根本无机会用得着，你说这样是否限制太大呢!各位若不想更改SL—l的音量电位器，而又能够得心应手地调出所需音量者，便要留意后级和喇叭的灵敏度了，最好就是两者的灵敏度较低，那么你便不会觉得SL—l的音量电位器有什么问题了。但如果不是的话，又能怎样，难道要换后级换喇叭吗?这又不必，笔者就决定了改装它的音量电位器，这当中又有两个选择，一是用原来的Electroswitch电位器，换上数值接近而又合用的电阻(该音量电位器的阻抗总值为47kfl)，不过香港买不到散装的Resista电阻，唯有买其它牌子的电阻了，A—B和RMA以及Holco等，都是好选择；第二个修改的选择是造一对分流式音量电位器，去取代原机的音量电位器和平衡电位器，笔者就选了这个较为花费的方式，理由很简单，因为分流式音量电位器必定较串连式音量电位器好声，既然要改，为何不选择较靓声 的一款改法呢，而且原来的音量电位器不曾经过任何手术，日后若要还原时也方便一些。选分流式音量电位器时，必须要注意SL—1内可用的空间，因为有一只12AU7是颇为接近音量电位器位置的，故此本港发烧友爱用的瑞士Elma电位器便不合用，在没有太多其它选择下，笔者选了日本KK厂出品的音量电位器一对，起初是用RMA电阻的，因数值较易配齐，但后来买齐了笔者常用的头十二档数值，便用A—B取代了RMA，其中的优点笔者以前也曾说过，且也有不少发烧同好引证，便不再在这里论述两者的优劣了。关于这对分流音量电位器的阻抗，由于它们取代了原有的音量电位器(47kfl)和平衡电位器(17kfl)，故应该是64kD,，但为求配电阻时较方便，便选了68Kn作为这对新造音量电位器的阻抗值。每级的阻值方面，因为要配合那部灵敏度过高的Audiolnnovations Series 1000 MKⅢ，笔者把每档的阻值(特别是起首十档)都配得很细密，但各位读者的组合不同，未必有需要参考笔者所用的数值，各位若有需要，大可订造一只数值适合一般组合用的分流音量电位器，换了数值合用的分流音量电位器后，笔者现在已能随心所欲的调校音量大小，且用了分流电位器后，分析力和音场表现方面，较原机更高出一级以上呢！   分体供电器的导线问题 首先，这条粗如水管的DC电源线，竟然不设接插，若硬要把分体电源器和主机连在一起，则DC电流较易受内阻影响，故导线愈短愈好，且愈少接插愈好，这份“连体”的分体供电器在摆放SL—l时感到相当麻烦，因为发烧友的家居往往并非像音响陈列室的格局，可以将器材摊开来摆的，故此那条“连体”导线，实有必要修改。此外，这条极粗的连体DC电源线，实在太粗了，而在分体供电器机壳上的电线固定夹也夹不稳它，只，要打开供电器机盖一看，不难发现这条粗线往往倾向，甚至压着其中一块供灯丝稳压的LM317T的散热器，而这散热器的支点就是那LM317T的三个焊点，我们可想想，若这条粗线常常压向那散热器材，而那稳压工C的三个焊点便成为受力位，长久下去，会发生什么事，实在不敢想像。就这两点，希望厂方日后都能作出改善，幸好第二个问题较易解决，笔者用两把铗，一把箝稳那块廉价散热器，另一把则扭斜了它接近电源线那边的两块散热片，使到那条DC电源线不论怎样也压不到那个散热器上，便算大功告成。至于前一个问题，本也可以自行解决，无奈那DC电源线太粗，选择接插不太方便，且分体供电器那供电线用的开孔位，也不一定适合接插座用，Convergent这机壳又那么厚和硬，要再开一孔既不容易，也不美观，故暂时再忍忍吧。  (三)配胆的问题 12AU7 Convergent前级在配胆方面，是最令人伤脑筋的，就是一对12AU7，阁下莫以为有靓声的12AU7，便可放在SL—l身上使用，因为它们随时会发出像沸水，甚至是像调FM广播调不准时一样的噪音，又或引发大量的话筒效应噪音，令用户不胜其烦，任你用尽不同设计的胆套、胆罩，也丝毫没有改善。笔者没有量度过SL—1对这对12AU7所用的高压值和其工作时的电流量，但知道总是这两方面的因素，使笔者手上十多款12AU7大多都不能用在SL—l身上，当中包括大盾Mullard长屏12AU7，大盾Mullard大圈M8136，吹喇叭Amperex 12AU7，Hytr．on 7730，RT的ECC82等，而只有三款德国胆，包括RFT、西门子和Telefunken的ECC82都可以用得着，只是它们都会发出略高的噪音，尤其好像笔者在用灵敏度特高的后级时，便愈显出这个问题。跟机来的原装胆，印着National，但看清楚就知道是东德RFT厂的七十年代后期制品，由于经过挑选，噪音和咪高峰效应两方面都可过关，但音质便不敢恭维。就算再向代理购买后备胆，都是同样的RFT  货式。一天就此问题与Audiotronics的小师傅阿权商量，多谢他提议笔者用英国Brimar出品的13D3，即英军编号CV2212的一款12AU7代用胆。这款灯胆虽然在港不太流行，但在英国仍有供应，且价格是中等，它有一个特点，就是一对大黑屏，由最早期的方框除气剂环款，到相当近期(七十年代)的小圆形除气剂环款，都是用大黑屏，且只由英国Brimar生产，正是只此一家，别无它店，其情形就好像正牌的A2900一样，只有GEC生产，也全部都是大黑屏，不过13D3的售价暂时仍远低于A2900。这款13D3不但相当“难得”，插在SL—l机内，开机后噪音较跟机已挑选过的东德RFT胆要更低，且全无话筒效应，且它的动态宏大将那原装跟机胆远远抛离，且它的中高频谐波也远比那RFT丰满，听人声、小提琴，以至钢琴，都有更高的质感和更强的生命力，使笔者完全不再需要那对挑选过的RFT。唯一可以批评的，就是这款1，3D3胆的音色略为刚猛了一点，不是所有发烧友都喜欢，但用Convergent的朋友，便不可不试了，因为它赋予了Convergent无比的生命力和自然的音乐感，若阁下一直都觉得Convergent声底为Hi—Fi化，需要听听它配上13D3之后的效果了。差点忘了，就是这13D3常见者多为哑黑屏，但也偶有“吟”黑屏的，笔者两款都买了，期数也相差不远，在反复比较下，意外地发现“呤”黑屏的一款声底较为醇和，力度没有那么猛，于是笔者便用了“呤”黑屏的13D3作为SL—1 Signature的12AU7代用胆。这款胆不算流行，但偶有来货，各位可留意了。 (责任编辑：admin) |
