|
当然，绅士宝的7000高音样子确实也很酷 正好上海有商家提供套件，包括单元，分频，箱体。 装好以后，声音真是让我大吃一惊。 有很多录音，无论是钢琴还是小提琴，到了某个高音，就会产生严重的“破音”, 就像过载一样，或者就像打着破了的铜锣。反正就是不能忍受。 有种流行的说法，说仿盟主装好以后，要煲一年，才会听到好声音。 我是打死也不会相信的。 觉得最可疑的还是分频。 顺带提一句，跟商家打过多次交道，单元，箱体，质量还是值得信赖的。虽然感觉价格还不是最便宜，但起码不用担心假货。只是说到分频的设计，老板和我的喜好，就很不一样。当然不一定谁对谁不对，毕竟喜欢那种音色那是主观的。只是如果老板看到，我把你设计的分频改得面目全非，希望也不要介意。 当时刚从论坛知道LspCAD, 就模拟了一把。 发现中高音的分频点居然高达4KHz, 而 Eton 推荐 5-880 的有效频率只到3Khz。 而且 5-888 是长冲程设计，设计上限可能还不如5-880。 另外，频响上3Khz 附近居然有一个 4dB 的峰。 当时还没有测频响的设备，这些都只是模拟的结果。但是已经让我对分频产生极大的怀疑。 于是，就开始了修改分频的漫漫长路。 一改，就改了一年。 改分频的过程，是单调的重复，不断的重复： 1. 觉得声音不满意， 2. 到LspCAD上看模拟的频响 （后来有了测量系统之后，就是看测量的结果）， 3. 觉得哪一段看不顺眼，有时是看到某段频响不平，有时只是乱蒙， 4. 在LspCAD上修改电路或者零件参数， 5. 把分频从箱体里拿出来，换零件， 6. 装上，试听， 7. goto 第一步。 其中的苦乐就只有自知了，只说几点个人体会： 1. 分频是发挥单元素质最重要的一环。好与坏的区别，就像几百的箱子跟几万的箱子，差别就是这么大。举个很俗的例子，单元就像手中的工具 （电烙铁），而分频就是控制工具的手。再破的工具，在能人手里都能发挥的不错 （起码声音是平衡的); 而工具再好，菜鸟手中出来的始终是菜鸟的水平。 2. 模拟和测量可以大大的提高调整的效率，甚至是必需的。虽然模拟和测量本身只是工具，只能算是一个参考，关键还在于应用的人。但若没有模拟和测量，就想盲人摸象，很难知道自己摸到（听到）的是什么。 3. 调整分频最难在于平衡。什么意思呢？就是大部分的录音都能重播的不错。调整的过程中很容易陷入“极值点”，就是说听某个录音的时候特别有感觉，比如音场特别准确，或者钢琴细节特多，或者小提琴”松香味“很浓，但一听别的录音就发现问题很大。我在调整的过程中，有过不下10次这样的经历。 ４.影响分频最重要（９９％）的因素在于电路形式和参数。调整结束之前上任何补品都是浪费，我开始的时候电容还用Solen，还并什么MIT, 后来就台湾的，再后来就是国产的。线就更加不用说了。后来调整好了，也没觉得有换贵价零件的需要。 5. 基本平滑的频响曲线是一切的基本。当然，还有其他因素，比如指向性，瞬态，还有别的参数，也很重要。但是平滑的频响是第一位的，这是有实验根据的。 6.有时候，调整陷入困境，就会怀疑别的问题。是不是ＣＤ机不够好啊，是不是功放不够力啊，等等。这时候一定要坚信，影响声音最大是音箱，而影响音箱最大的就是分频，一定要坚信，才会找到突破口。 7. 另外，调整三分频的难度和需要的时间比二分频大得多，远不止一两倍。想DIY出好成果，又缺乏耐心的朋友，慎入！DIY 二分频，或者买成品的三分频，可能更实际，性价比更高。 必须说明，以上只是个人的体会，不是真理。请勿人身攻击。 一年后的分频器电路。 低音： 
中音 
高音 
最后可能还有微调，不记得了，但形式应该差不多。 除了中音的两个陷波器，电路形式只是典型的二阶分频。调整的主要是零件参数。 设计频响： 
(责任编辑：admin) |
