|
有史以来最疯狂的一年，4个大项目，数不清的时间和精力。 先说说为什么发这个贴吧。 第一次做“音箱”，恐怕都有20年了。 当时用大开本的地理练习册 （我当时最讨厌的功课），把一个大概两寸的喇叭卷起来，发现声音会变大，低音也会更丰满。这个像是“低音炮”的东西陪了我一两年，一直是我听收音机的首选”音箱“。 之后，断断续续的上了JBL 的小书架 Control-1 （应该是山寨版，当时好像是几百块），德国IQ的小书架Lady Micron， Harbeth 的P3-ES2, Dynaudio 的 信心 C1。 也断断续续的玩了几个耳机，Sennheiser 的 HD600, Beyerdynamic 的 880， AKG的501 和 701。 真正意义上的音箱DIY，大概只是两年前，从商家买了仿贵族R2.5的套件，之后是仿盟主，之后是烂尾的四分频大箱，然后是实验性质的电子分频版 贵族 R2.5, 再之后是 Linkwitz 的 开放障板设计 Orion。 至此，感觉我的音响旅程，要告一段落了。 一方面，是已经得到自己想要的声音。除非奇迹，更上一层楼的空间已经不大。 另一方面，也感悟到音响只是生活的一部分，要是万物丧志，影响了家庭，事业，和生活的其他方面，就得不偿失。 这两年从论坛的收获良多。所以，也希望我在这段音响旅程中的点滴经验，能给大家一点启发。另外，也发现最近论坛没有以前热闹，我的这个帖子，就算补充一点人气吧。 好吧，先放图。 仿Avalon. Scan-speak 7000, Eton 5-888, Eton 11-581. 正面： 
侧面： ]  原配的分频是儿戏，2008陆续修改了小半年，2009引入测量，进展稍快，又改了半年，觉得可以了。 分频改版大大小小超过50次，这是其中第三次大改里面的小改纪录。 
其中的痛苦和乐趣，就只有亲历才能体会吧。 一直想开贴分享详细的过程，结果过了一年，还是没有抽出时间。 这里就算是精简版吧。 其中某个版本的裸照，只能乱中取胜。 
距离音箱60cm的一次测量 （非合成） 
声雅的前后级，甲乙 300W，甲类 100W，终于有“被喂饱”的感觉。 
 #p#分页标题#e#在仿Avalon中尝到甜头，信心十足，想把自己的设计推向极限。 四分频大箱， 自己取了个名字，叫 “Next"。 从单元，到外形，到箱体，到分频，基本都是自己的设计。 Scan-Speak 7000 高音 Scan-speak 4631 中高 Scan-speak 8531 中低 Eton 11-581 低音 设计，第一次用AutoCAD 绘图： 
已经在制作中的箱体： 
因为 迷上 Linkwitz 的 Orion, 被无限期 搁置， 成为烂尾楼 大制作前的热身，电子分频版 ProAC R2.5. 详细制作过程和听感在另一贴：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=223681 这是分频器，最后还是找了个箱子装起来。 
这是离音箱大概60cm的测量频响。  经历好多波折的Orion，却彻底改变了我的音响历程。慢慢再说吧。 来自大牛人Linkwitz 的设计： http://www.linkwitzlab.com/orion_challenge.htm 买单元只是第一关： http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=268858 正面： 
背面： 
22枚双运放的分频：  图上的差不多了，开始吹水。 先说Avalon. 开始考虑仿盟主，是在1年半以前。 当时丹拿的C1是主力箱，听古典，无论是钢琴，管弦，还是室内，都听得很顺耳。 只是DIY手痒，买了对仿贵族R2.5的套件，装好之后，居然觉得还不错，特别是听人声和室内乐，虽然细节和声场都还不入流，声音松松懒懒却别有风味。（这里有详细的听感：http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=223681） 从此走上音箱DIY的不归路。 考虑盟主，主要是想听听大口径低音的三分频。看得上眼的成品箱跟当时的预算相差太远，所以只能考虑DIY. 原装的盟主配的是陶瓷中，高音。可是不知哪里来的印象，觉得陶瓷的声音比较单薄，所以单元就参考了 Eventus 的 Nebula  #p#分页标题#e#
当然，绅士宝的7000高音样子确实也很酷 正好上海有商家提供套件，包括单元，分频，箱体。 装好以后，声音真是让我大吃一惊。 有很多录音，无论是钢琴还是小提琴，到了某个高音，就会产生严重的“破音”, 就像过载一样，或者就像打着破了的铜锣。反正就是不能忍受。 有种流行的说法，说仿盟主装好以后，要煲一年，才会听到好声音。 我是打死也不会相信的。 觉得最可疑的还是分频。 顺带提一句，跟商家打过多次交道，单元，箱体，质量还是值得信赖的。虽然感觉价格还不是最便宜，但起码不用担心假货。只是说到分频的设计，老板和我的喜好，就很不一样。当然不一定谁对谁不对，毕竟喜欢那种音色那是主观的。只是如果老板看到，我把你设计的分频改得面目全非，希望也不要介意。 当时刚从论坛知道LspCAD, 就模拟了一把。 发现中高音的分频点居然高达4KHz, 而 Eton 推荐 5-880 的有效频率只到3Khz。 而且 5-888 是长冲程设计，设计上限可能还不如5-880。 另外，频响上3Khz 附近居然有一个 4dB 的峰。 当时还没有测频响的设备，这些都只是模拟的结果。但是已经让我对分频产生极大的怀疑。 于是，就开始了修改分频的漫漫长路。 一改，就改了一年。 改分频的过程，是单调的重复，不断的重复： 1. 觉得声音不满意， 2. 到LspCAD上看模拟的频响 （后来有了测量系统之后，就是看测量的结果）， 3. 觉得哪一段看不顺眼，有时是看到某段频响不平，有时只是乱蒙， 4. 在LspCAD上修改电路或者零件参数， 5. 把分频从箱体里拿出来，换零件， 6. 装上，试听， 7. goto 第一步。 其中的苦乐就只有自知了，只说几点个人体会： 1. 分频是发挥单元素质最重要的一环。好与坏的区别，就像几百的箱子跟几万的箱子，差别就是这么大。举个很俗的例子，单元就像手中的工具 （电烙铁），而分频就是控制工具的手。再破的工具，在能人手里都能发挥的不错 （起码声音是平衡的); 而工具再好，菜鸟手中出来的始终是菜鸟的水平。 2. 模拟和测量可以大大的提高调整的效率，甚至是必需的。虽然模拟和测量本身只是工具，只能算是一个参考，关键还在于应用的人。但若没有模拟和测量，就想盲人摸象，很难知道自己摸到（听到）的是什么。 3. 调整分频最难在于平衡。什么意思呢？就是大部分的录音都能重播的不错。调整的过程中很容易陷入“极值点”，就是说听某个录音的时候特别有感觉，比如音场特别准确，或者钢琴细节特多，或者小提琴”松香味“很浓，但一听别的录音就发现问题很大。我在调整的过程中，有过不下10次这样的经历。 ４.影响分频最重要（９９％）的因素在于电路形式和参数。调整结束之前上任何补品都是浪费，我开始的时候电容还用Solen，还并什么MIT, 后来就台湾的，再后来就是国产的。线就更加不用说了。后来调整好了，也没觉得有换贵价零件的需要。 5. 基本平滑的频响曲线是一切的基本。当然，还有其他因素，比如指向性，瞬态，还有别的参数，也很重要。但是平滑的频响是第一位的，这是有实验根据的。 6.有时候，调整陷入困境，就会怀疑别的问题。是不是ＣＤ机不够好啊，是不是功放不够力啊，等等。这时候一定要坚信，影响声音最大是音箱，而影响音箱最大的就是分频，一定要坚信，才会找到突破口。 7. 另外，调整三分频的难度和需要的时间比二分频大得多，远不止一两倍。想DIY出好成果，又缺乏耐心的朋友，慎入！DIY 二分频，或者买成品的三分频，可能更实际，性价比更高。 必须说明，以上只是个人的体会，不是真理。请勿人身攻击。 一年后的分频器电路。 低音： 
中音 
高音 
最后可能还有微调，不记得了，但形式应该差不多。 除了中音的两个陷波器，电路形式只是典型的二阶分频。调整的主要是零件参数。 设计频响：  #p#分页标题#e#
这基本上是没有理论基础的”乱调“，只是到这里我已经比较满意，测量的频响在1楼。 晚点上听感。 继续吹水。 上次说的几点体会，漏了最重要的一条。 无论是买成品音箱还是DIY， 天字第一号准则就是： 你追求的是什么声音。 或者说，你听的是什么音乐。这两个问题，几乎是一样的意思。 对于分频的调整，没有比这个更重要的影响因素了。 按照伯恩斯坦对音乐的划分，基本上有两类: 严肃音乐， 和非严肃音乐。 严肃是指必须尽量依照作曲家的指示来演奏和重播d的音乐，不能随便改变风格和速度，不能随意强调某一部分的效果。 大部分的古典音乐属于这个范畴。比如说贝多芬的钢琴奏鸣曲，讲究的是音符和旋律之间的对比，强调的是整体的感觉。 如果强调了某一部分，比如说提亮高音以得到更多的细节，就会影响高音部和低音部的对比，好像听到的只是主旋律，而低音部**的对比就会减弱。当然这只是很简单的说法。 再比如大部分的交响乐，如果为了听震撼的定音鼓而提升低频，就会影响整体的平衡，特别是会损失弦乐的在中高频的细腻感。 相反，非严肃音乐，比如大部分的口水歌，流行音乐，甚至古典小品，就容许更多的自由发挥。适当的失真，比如某个频段的强调，或者更多的二次谐波失真，反而会使音乐更有味道。比如说，更多的口水味，松香味，大鼓的震撼感，等等。 显而易见，如果听得是不同的音乐，调整音箱的标准是大不相同的。 我前面，一直以我自己的标准，一味强调平衡，是把话说得太死了。 54楼继续。。。 今天有空，继续吹水。 不过有了Julien兄专业的评论，我就不班门弄斧了（打死我也听不到中音的奇次谐波失真），只说说主观听感吧。 仿盟主的听感，要从书架箱说起，因为没有对比，就没有听感。 所以，先让我罗素几句。 从好多年前的第一对音箱开始，陪在身边的一直是书架箱。 玩书架箱，其实一大半时间是在寻找低音。 每一次升级，除了音色上的改善，最明显的就是低频的提升。 第一次感觉到满足，是雨后初晴的P3-ES2。 在12平方的小房间里，听 罗斯特罗波维奇 和 布列顿 演奏的 舒伯特 大提琴奏鸣曲 （Arpeggione），觉得大提琴的温暖可以充满整个房间。 或者听 普罗科菲耶夫 的 lieutenant kije, 合唱和管弦乐团齐奏，会觉得地动山摇。 后来到了丹拿的C1，自然又更上一层楼。 且不说高频的细节，那是丹拿的强项。 只说低音。 不能免俗的时候，拿出罗西尼的弦乐奏鸣曲，就可以听到低音大提琴一下一下律动，充满能量感，而又干净利索。 更妙的是钢琴。 也不说高音泛音和音色的微妙变化，那也是丹拿的强项。 还是只说低音。 听贝多芬的热情，第一乐章开始处的一个大*和*弦砸下来，低音部不再是软软的，而是键锤真真切切撞到钢弦上的声音。 听贝多芬的第29钢奏，第四乐章，科瓦塞维奇的演奏，无数的旋律交织在赋格当中，气势直逼的人喘不过气。然而即使是最下面的旋律线，也是干净利索。 我在 Mcintosh 推的 B&W N801 上反复比较过，在这个曲目上，单说低音，我还是觉得丹拿胜过一筹。 该满足了吧。 先说优点。 1. 从整体上来说，无论是钢琴，管弦，还是室内乐，都有不错的表现。随便拿一张古典唱片，起码有超过90%的机会不会出恶声。这个要求看似简单，实际上对于DIY大不容易。即使是在音响展上的高级系统，只要你说服工作人员把所谓的“试音碟”换成平时听的CD，十有八九，都会很失望。而且唱片的录音方法和监听手段可以说是五花八门，能把大部分的录音都表现的不错，起码说明，音箱在整体上是大致平衡的。 2. 音场。丹拿的C1让我第一次听到一个投射在音箱后面的完整音场。而很令我高兴的是，仿盟主也能轻易做到这一点。当然，他们的音场也有很大不同。怎么说呢？丹拿的音场稍微有点偏小，密度大，玲珑浮凸的感觉很强 （有点玄）。而仿盟主的音场相对开扬得多，而且实体的感觉特别强。这可能说的不是很清楚，但有想不到跟好的表达方式，先这么着吧，以后在改。 3. 低音。刚才讲了这么多书架箱作为铺垫，为的就是讲这个。 （62楼续） 续说仿盟主的低音 前面已经讲过我的几对书架箱，现在对比一番。 Harbeth P3-ES2 低频量感还在够与不够之间，厚实的录音才会有好效果。当时特别偏爱Decca的钢琴录音，比如说 阿斯肯纳吉 和 普列文 弹奏的 拉赫玛尼诺夫 双钢琴作品，无论是双钢琴组曲，还是交响舞曲，都相当过瘾。 
在质感上稍稍欠奉，低音起到的主要作用是烘托整体气氛， 让声音更温暖和丰满。所以听大部分录音，都不会觉得干或瘦，只是如果要听大提琴一下一下拉过琴弦的律动，或者钢琴让整个空间振动的*和*弦，就只能在有限的几个录音里找到。 Dynaudio Confidence C1 在低频量感上不再有任何遗憾，听比较平衡的录音，想要的效果都能很好的呈现。 在质感上干净利索，有速度，有动态。 有一段时间，我以为这已经是音响的极限，瓶颈只是录音技术。当然，现在想来，只能说欲穷千里目，更上一层楼。 B&W N801 这里插播一对我挺熟悉的音箱，我累计听过超过100小时。801的低音跟上面两个书架箱大不相同，属于内功深厚型。怎么说呢？听室内乐的时候，我没有感觉到801的量感跟别的有什么不同，可是一到大型管弦乐，801的能量就会一下子爆发，有深度，有厚度，稳如泰山，也像大海的感觉，无穷无尽。 即使是贝多芬的交响乐，大多是中小型编制，那种厚实的感觉也很明显。而且因为稳，低音的韧性，或者说弹性，特别好。  #p#分页标题#e#
但是801的低音速度上就稍嫌不足，特别是一些讲究气势的钢琴录音，比如前面提到的贝多芬29钢奏，科瓦塞维奇EMI版，高潮的时候会觉得低音有点混，那种动态的气势出不来。当然，这有点鸡蛋里挑骨头，因为同是贝多芬的钢奏，比如吉列尔斯在DG的准全集，几乎每一首都有上乘的表现，每次都让我感叹原来录音如此之好。 
感觉B&W和Dynaudio的低音走的相反的路子，前者耍的是太极拳，胜在源源不绝；后者是少林拳法，胜在是速度和刚烈。 仿盟主 仿盟主的低音更像丹拿，有速度，有动态，同时也有B&W的重量，但缺少B&W的厚实和韧劲。 丹拿的速度加上B&W的重量，好处是乐器的能量感很强。钢琴像是终于被放在地上，键槌敲低音琴弦上是硬邦邦的。 以前在丹拿和B&W上听钢琴，只是觉得各有特色。现在听了仿盟主，就觉得丹拿的低音是不完整的。这不完整不在量感上，而在于声音的结实度。在丹拿上，触键似乎在空中，声音一下子就传到空间了；在仿盟主，声音似乎是到地上，一下子爆发然后向空间发散。 当然，这样的一个副作用是缺少弹性。听发烧碟，比如TAS上的录音，或者室内乐，就会感觉低音有点干。 (责任编辑：admin) |
