整个的模拟图

单独的滚降曲线

反接图

网络增益

高音放置位置的区别

测试：

   实际的测试测试结果看起来和模拟的的非常一致，2800hz的跌落和4khz的峰是由于高音单元的衍射造成的，如果看一下偏15°的离轴测试，这些峰谷就全部消失了，实际上，即使是水平离轴45°测试，曲线还是非常平滑的，只不过在分频点处有一个轻微的跌落，这是由于低音单元的波束发射现象造成的（注：beaming波束发射...这是扩音器（包括喇叭和高音扬声器）的一种现象，当设备正常的频散减弱时，较高频的信号就开始会直接从设备中发射出来，而不是散布到声区中。当听众直接站在扩音器前方时，听起来就像是设备只产生高频信号。当声音信号的波长小于设备（或者是喇叭口）的直径时，就会发生这种现象，除非采取特殊的措施来减少或防止波束发射。这就意味着在低频时18"的扬声器比10"的扬声器更容易发生这种现象，这也是一般不使用扬声器来再现高频声音信号的一个原因。在一定程度上，喇叭能解决这个问题，但在较高频时也会发生这种现象。在20世纪70年代，定向喇叭就被研发出来，大量用于改善这种现象，尽管也还存在些问题。）   
     低通线路的电感看起来数值有些大，通过单元的原始上箱曲线就可以看出来为什么，ER18的频响曲线从80hz到1600hz提升了大概有10db，这么大的自然上升的曲线需要一个大的电感来驯服它，这个低音的曲线配合箱体的衍射效应会得到一个非常平滑而且可控制的上箱曲线。
   分频点的选择是经过权衡各个方面而得到的一个平衡的结果，需要权衡的一个方面就是保证单元工作在它失真较低的频段内,就像很多的硬盆单元，在分割震动区附近会有很高的3次和5次谐波失真，我们要尽可能的避开这些区域，或者尽量减小这种影响，通过不断的重复设计，分频频率从高端开始慢慢向低端移动，直到低音单元的失真程度小到可以接受为止，并且我们还要把所有其他因素考虑进来，包括高音单元低频段的功率承受能力，频响曲线的自然滚降，功率响应和分频器的复杂程度等等，所以这不是一个容易的选择，对这个系统而言，我觉得1750hz是最好的选择，27TDFC虽然可以工作到1500hz，但是功率承受能力会受到限制，1750hz会好很多，ER18的功率承受能力很强，所以要保证高音单元也不能掉链子。
   系统的总谐波失真曲线包含有障板效应补偿的结果，而ER18的失真曲线是在无限大障板测试的，所以并不包括障板补偿。整个系统的曲线是采取的半近场测试，测试MIC靠近低音轴向，主要还是考虑波束发射带来的影响
   ER18的中低音和低音听起来非常的干净，考虑到这个特性和它的处于平均水平的失真情况，这个设计里采用了完整的障板补偿设计，简单来说，一段失真的频段听起来要比一段干净频段要响一些，但是我们可以从频响曲线上将它补偿掉，从本质上来讲，这其实是加入线性失真来补偿非线性失真所带来的缺陷，通常来说谐波失真会使高频段的声音听起来比正常会亮一点，我用耳朵就可以听出来，所以障板补偿的程度完全可以由听感来决定，那些测试的图表只是来巩固我的听感
   值得注意的是关于障板补偿的一个准则，很多缺少经验的人觉得完整的障板补偿也许太过了，这关系到音调的平衡问题，但是还有其他的因素会影响到音调的平衡，障板补偿的程度只有靠你的耳朵来决定，在你的听音室里，没有什么分频优化装置可以帮你决定这个数值，而且只有整个系统发声以后，根据你的耳朵你才能决定。