|
这是zaph08年发表在个人网站上的一篇DIY制作的文章，http://www.zaphaudio.com/SR71.html 个人感觉里面有些内容对我们DIYer很有帮助，就大概翻译给大家看看，仔细读完，有很多细节部分值得学习。 仅以此文献给一位喜欢勃拉姆斯的非典型80后玩家 ===============我是内心孤独的分割线========================= 
简介： 07年SEAS推出了一系列基于苇浆材料音盆的单元，基本上归列于SEAS的标准系列（现在叫Prestige系列），这个系列还包括那些硬质的铝盆单元系列和高阻尼纸盆系列或者PP盆系列，ER18RNX是这个系列的的一个型号，采用直径18cm的苇浆音盆，并且磁路加装了短路铜环，因此失真方面会有一些好的改善，性能和贵价的EXCEL系列更加接近，基于这些优点，我使用SEAS的另一款绢膜高音27TDFC来搭配完成一款书架箱的制作。 这款新出的ER18RNX几乎具备了所有优秀的设计元素，散热良好的音圈系统，优良的音盆、驱动和悬挂系统，对BL、Le（x）和悬挂挠性的测试结果近乎完美（原文确实是这么说的），SEAS单元从来都不是最便宜的，但是从SPL、滚降的平滑和失真的测试方面看，这些单元确实物有所值. 
 分频器设计： 这个分频器的设计为不对称四阶Linkwitz-Riley滤波，分频点大概1750khz，分频点处高音的滚降斜率稍微陡峭一点，而低音为了配合高音相位的一致，滚降相对缓和一些。 低通线路只用了两个元件组成二阶滤波线路，另外有一个可选的RLC（绿框内）是为了平滑阻抗，主要是为了胆机考虑的，高通方面，同样的二阶滤波，串联一个衰减电阻来调整声压，另外还并了一个RC线路来调整高频程的曲线，以上元件和单元的自然滚降共同作用，来达到这种不对称的四阶分频斜率曲线。 当后期通过听感最后调整这个分频线路的时候，确实有一些非常挠头的问题需要解决，比如说：我需不需要平滑掉低音的谐振峰？虽然它只是一个2db的小峰，而且在声压级18db以下；需不需要平滑掉轴向测试时高音在4k左右的那个小峰？需不需要把27TDFC高频程的曲线作进一步的调整？通过最后定型的分频线路，你可以看出，前两个问题的答案是：不需要！后一个的答案是：需要！（小沈阳：为森么呢？）我只能说：就是单纯的通过听感调整的。。。 低音通路的电感（3.3mh）我是选用了多层铁芯电感，注意的是，如果你要是用金属螺丝钉来固定电感的话，电感数值一般会增加0.2mh左右，所以一定要注意用非磁性的东西（比如扎带）来固定电感，如果非要用螺丝钉，那记得要买小0.2mh的，如果你要用空心电感的话也没有任何问题，只要把内阻控制在0.7欧姆以内就好了。 关于分频电容，我认为贵价的电容（比如M-cap或者HOVLAND）所体现出来的价值并没有它的价格所体现的那么明显，我一般都是在整个线路中都用同一种平价的电容（广告之嫌我就不说是啥了）   模拟曲线： 通过观察低音单元的单独滚降曲线，可以看出经过分频后低音的谐振峰还是存在，但是这已经不太重要，并不值得再折腾分频器而且浪费元件去平滑它。频响图在反接时谷足够深，也正好显示分频点为1750hz，通过网络增益曲线可以看出分频器如何改变了SPL的趋势，网络增益非常平滑，这样也使得我们在挑选分频元件时不必非要那么准确，然后是垂直坐标响应在整个频谱和分频频率的响应，可以看出垂直聆听窗口会以高音为准，而且相当的高，设计的听音高度应该是耳朵与高音齐平，不过这点还有待商榷（这段翻译的不太好，自己都不大明白） 高音单元的布置是一个很重要的问题，有些人喜欢把高音镜像布置，而另外一些人喜欢把高音布置在面板的中间位置，实际情况是：不一定哪种方案更好，但是确实两种布置方式会有明显的差别，关键看你怎么调整，一般来说，高音镜像放置的话会在轴向测量时得到最平滑的频响曲线，而一个中间放置的高音可能在轴向测量时曲线不那么好看，但是偏轴时曲线会好的多，看后面的测试图就会有所了解 |
