前些天为本地一位高烧制作分频器,并调校了对大落地箱。 单元售价不菲,箱体制作完美,音效风格鲜明。调校过程也算有些心得,整理点资料,在此和大家一起分享。 ![]() 还是先上图吧。实在是美箱一对,可惜是上门手机拍照,多少可惜了... ![]() ![]() 全套分频器: ![]() 先从这次的机缘讲起吧。 这位兄台,从老父亲开始,就已经是发烧友了。真不知是基因遗传还是习惯使然,对器材要求就比较高。可惜昆明近些年来,本地音响市场极为低迷,高档箱甚少。不过此兄趁出差之余,却是逛了不少外地名牌音响店。由此下来,口味越发高涨。然而本身亦属工薪,要入手顶级音箱显然无望。无奈之余,搜尽网络,又狠攒了一两年私房钱,入了这套顶级单元组合。 而后在大厂订制了极为到位的仿盟主箱体,又装了套某知名商家的分频器,可谓下足了血本。 可惜出来的音效,难合口味。四处搜罗,终于发现本地一爱折腾音箱DIY的主。于是笔者有幸接下了这个任务,着手设计了。 绅士宝单元,对于笔者来说,是相当熟悉了。其代表作品8545、8530、4741、8741、9300、9500、6620先前都做过不少。 总的风格特点就是温暖明亮,密度感出众。 魔雷单元,并不常用。笔者先前熟悉的是mdt29,也接触过mdt33。 单元素质出彩,风格是那种清新亮丽的。 伊顿单元,把玩过7-380。 解析力惊人,声音非常通透。 以笔者过往的经验,大体上判断此箱组合,应该是解析力极高,清澈透亮的类型。 讲到这里,可以大致把笔者接触的名牌单元在风格上分个类。虽然粗浅,不过倒都是实践经验之谈,可能会对烧友们选配单元有些帮助。 这个分类的粗浅标准,就是密度感--解析力,也可以称为质感--细节。 以笔者的有限经验而言,绅士宝(scan-speak)和伊顿(eton)个性比较鲜明,大体代表了方向上的两端。也就是说,绅士宝的质感最多,而伊顿的解析力最强。所以越靠近绅士宝,味道就越浓;越靠近伊顿,就越清晰透明。 而烧友们追捧的AT,最大的好处,就是整好处于绅士宝和伊顿中间,在风格上做到了不偏不倚,两面讨好。 引入AT后,就很方便可以得到下面的风格顺序了: 绅士宝(scan-speak)-威发(vifa)-西雅士(seas)-AT-魔雷(morel)-伊顿(eton)。 事实上,这些大牌名厂,其高质量产品,没有一个不是声音通透、韵味十足的。所以风格上的对比,无非是瑜亮之别,大家切不可凭想像对号入座。 正所谓高品质,难分高下,只能讲风格;而低品质,高下立现,就只能谈素质 上午有空上线,继续发帖... 前面参数曲线已经温习,单元风格也大体判断,接下来就设计吧。 由于之前自用的T330D+AT+XXLS已经相当满意,因此大体上还是沿袭上次的线路结构,再根据6640+SCM634+12-680进行调整。 由于单元的参数、曲线、风格都有比较明显的差距,用料数值变化还是很大。下面是合成的频响曲线图: ![]() 不得不说,相对于笔者的大落地箱,在曲线上不大好看。原因在于魔雷SCM634的曲线图实在是差强人意,所以能把低、中、高三段大体调平,已是不大容易。不过之前熟悉的mdt29,实际音效表现,远高于其曲线水准,故对于魔雷曲线上的小遗憾,笔者也不大在意。 方案出来后,与烧友进行了沟通。说是当前箱子的低频量感非常有限,希望低通线路不加电阻;另外高频有些过亮,希望能柔和一些。 由于坊间一直传闻“eton 12-680,低频有质无量”,加之笔者向来对金属膜高音的敬畏心情,再考虑到烧友的实际听感要求,促成笔者对电阻进行了调整,得到了以下的曲线图: ![]() 调整后的方案,有点低频一头高的感觉。不过很多低音单元,灵敏度多少有水份,且比较难推,放高一些,多数情况下是适合的;而金属膜高音,多数有过亮的毛病,衰减一点也在情理之中。 这是按照调整方案制作的一套板子: ![]() 做好后,和烧友约了个时间,上门调校。说实话蛮开心的,毕竟是另外一种风格的顶级组合,定要尝试一下。 烧友年长笔者三岁,倒是相当热情,对这套分频也是满怀期待。进门后就见到了主帖中的箱子,做工实在完美,让人心生敬意。不似笔者自用的那一套,外观简陋无比,呵呵。 这么好的箱体和单元,还是补几张细节图吧: ![]() |