这是zaph08年发表在个人网站上的一篇DIY制作的文章，http://www.zaphaudio.com/SR71.html
个人感觉里面有些内容对我们DIYer很有帮助，就大概翻译给大家看看，仔细读完，有很多细节部分值得学习。

仅以此文献给一位喜欢勃拉姆斯的非典型80后玩家

===============我是内心孤独的分割线=========================

简介：
07年SEAS推出了一系列基于苇浆材料音盆的单元，基本上归列于SEAS的标准系列（现在叫Prestige系列），这个系列还包括那些硬质的铝盆单元系列和高阻尼纸盆系列或者PP盆系列，ER18RNX是这个系列的的一个型号，采用直径18cm的苇浆音盆，并且磁路加装了短路铜环，因此失真方面会有一些好的改善，性能和贵价的EXCEL系列更加接近，基于这些优点，我使用SEAS的另一款绢膜高音27TDFC来搭配完成一款书架箱的制作。
这款新出的ER18RNX几乎具备了所有优秀的设计元素，散热良好的音圈系统，优良的音盆、驱动和悬挂系统，对BL、Le（x）和悬挂挠性的测试结果近乎完美（原文确实是这么说的），SEAS单元从来都不是最便宜的，但是从SPL、滚降的平滑和失真的测试方面看，这些单元确实物有所值.

分频器设计：
   这个分频器的设计为不对称四阶Linkwitz-Riley滤波，分频点大概1750khz，分频点处高音的滚降斜率稍微陡峭一点，而低音为了配合高音相位的一致，滚降相对缓和一些。
   低通线路只用了两个元件组成二阶滤波线路，另外有一个可选的RLC（绿框内）是为了平滑阻抗，主要是为了胆机考虑的，高通方面，同样的二阶滤波，串联一个衰减电阻来调整声压，另外还并了一个RC线路来调整高频程的曲线，以上元件和单元的自然滚降共同作用，来达到这种不对称的四阶分频斜率曲线。
   当后期通过听感最后调整这个分频线路的时候，确实有一些非常挠头的问题需要解决，比如说：我需不需要平滑掉低音的谐振峰？虽然它只是一个2db的小峰，而且在声压级18db以下；需不需要平滑掉轴向测试时高音在4k左右的那个小峰？需不需要把27TDFC高频程的曲线作进一步的调整？通过最后定型的分频线路，你可以看出，前两个问题的答案是：不需要！后一个的答案是：需要！（小沈阳：为森么呢？）我只能说：就是单纯的通过听感调整的。。。   
     低音通路的电感（3.3mh）我是选用了多层铁芯电感，注意的是，如果你要是用金属螺丝钉来固定电感的话，电感数值一般会增加0.2mh左右，所以一定要注意用非磁性的东西（比如扎带）来固定电感，如果非要用螺丝钉，那记得要买小0.2mh的，如果你要用空心电感的话也没有任何问题，只要把内阻控制在0.7欧姆以内就好了。
   关于分频电容，我认为贵价的电容（比如M-cap或者HOVLAND）所体现出来的价值并没有它的价格所体现的那么明显，我一般都是在整个线路中都用同一种平价的电容（广告之嫌我就不说是啥了）







模拟曲线：

   通过观察低音单元的单独滚降曲线，可以看出经过分频后低音的谐振峰还是存在，但是这已经不太重要，并不值得再折腾分频器而且浪费元件去平滑它。频响图在反接时谷足够深，也正好显示分频点为1750hz，通过网络增益曲线可以看出分频器如何改变了SPL的趋势，网络增益非常平滑，这样也使得我们在挑选分频元件时不必非要那么准确，然后是垂直坐标响应在整个频谱和分频频率的响应，可以看出垂直聆听窗口会以高音为准，而且相当的高，设计的听音高度应该是耳朵与高音齐平，不过这点还有待商榷（这段翻译的不太好，自己都不大明白）
   高音单元的布置是一个很重要的问题，有些人喜欢把高音镜像布置，而另外一些人喜欢把高音布置在面板的中间位置，实际情况是：不一定哪种方案更好，但是确实两种布置方式会有明显的差别，关键看你怎么调整，一般来说，高音镜像放置的话会在轴向测量时得到最平滑的频响曲线，而一个中间放置的高音可能在轴向测量时曲线不那么好看，但是偏轴时曲线会好的多，看后面的测试图就会有所了解

整个的模拟图

单独的滚降曲线

反接图

网络增益

高音放置位置的区别

测试：

   实际的测试测试结果看起来和模拟的的非常一致，2800hz的跌落和4khz的峰是由于高音单元的衍射造成的，如果看一下偏15°的离轴测试，这些峰谷就全部消失了，实际上，即使是水平离轴45°测试，曲线还是非常平滑的，只不过在分频点处有一个轻微的跌落，这是由于低音单元的波束发射现象造成的（注：beaming波束发射...这是扩音器（包括喇叭和高音扬声器）的一种现象，当设备正常的频散减弱时，较高频的信号就开始会直接从设备中发射出来，而不是散布到声区中。当听众直接站在扩音器前方时，听起来就像是设备只产生高频信号。当声音信号的波长小于设备（或者是喇叭口）的直径时，就会发生这种现象，除非采取特殊的措施来减少或防止波束发射。这就意味着在低频时18"的扬声器比10"的扬声器更容易发生这种现象，这也是一般不使用扬声器来再现高频声音信号的一个原因。在一定程度上，喇叭能解决这个问题，但在较高频时也会发生这种现象。在20世纪70年代，定向喇叭就被研发出来，大量用于改善这种现象，尽管也还存在些问题。）   
     低通线路的电感看起来数值有些大，通过单元的原始上箱曲线就可以看出来为什么，ER18的频响曲线从80hz到1600hz提升了大概有10db，这么大的自然上升的曲线需要一个大的电感来驯服它，这个低音的曲线配合箱体的衍射效应会得到一个非常平滑而且可控制的上箱曲线。
   分频点的选择是经过权衡各个方面而得到的一个平衡的结果，需要权衡的一个方面就是保证单元工作在它失真较低的频段内,就像很多的硬盆单元，在分割震动区附近会有很高的3次和5次谐波失真，我们要尽可能的避开这些区域，或者尽量减小这种影响，通过不断的重复设计，分频频率从高端开始慢慢向低端移动，直到低音单元的失真程度小到可以接受为止，并且我们还要把所有其他因素考虑进来，包括高音单元低频段的功率承受能力，频响曲线的自然滚降，功率响应和分频器的复杂程度等等，所以这不是一个容易的选择，对这个系统而言，我觉得1750hz是最好的选择，27TDFC虽然可以工作到1500hz，但是功率承受能力会受到限制，1750hz会好很多，ER18的功率承受能力很强，所以要保证高音单元也不能掉链子。
   系统的总谐波失真曲线包含有障板效应补偿的结果，而ER18的失真曲线是在无限大障板测试的，所以并不包括障板补偿。整个系统的曲线是采取的半近场测试，测试MIC靠近低音轴向，主要还是考虑波束发射带来的影响
   ER18的中低音和低音听起来非常的干净，考虑到这个特性和它的处于平均水平的失真情况，这个设计里采用了完整的障板补偿设计，简单来说，一段失真的频段听起来要比一段干净频段要响一些，但是我们可以从频响曲线上将它补偿掉，从本质上来讲，这其实是加入线性失真来补偿非线性失真所带来的缺陷，通常来说谐波失真会使高频段的声音听起来比正常会亮一点，我用耳朵就可以听出来，所以障板补偿的程度完全可以由听感来决定，那些测试的图表只是来巩固我的听感
   值得注意的是关于障板补偿的一个准则，很多缺少经验的人觉得完整的障板补偿也许太过了，这关系到音调的平衡问题，但是还有其他的因素会影响到音调的平衡，障板补偿的程度只有靠你的耳朵来决定，在你的听音室里，没有什么分频优化装置可以帮你决定这个数值，而且只有整个系统发声以后，根据你的耳朵你才能决定。
 

轴向测试

偏15度

偏30度

偏45度

独立上箱曲线

低音单元的失真测试

整个箱子的失真测试

房间的摆位

建议的摆位位置是箱子大概离后墙2英尺，离侧墙最少要2到3英尺，就像我以前提到的，对书架箱而言，摆位的位置最好是离侧墙、后墙和地板的距离成奇数倍，这样才会得到最平滑的中低频，比如说：3倍。。。三个尺寸是1：2/3:1/3这样，虽然不能保证百分之百有效，但是起码是一个好的开始

千万不要紧贴后墙放置，或者直接放到书架上（虽然它是个书架箱。。。），如果那样的话，箱体和环境的反射会变得很复杂，，障板补偿部分就要完全重新设计了。。。

这个设计的偏轴响应非常好，所以你在听音的时候箱子不需要任何的内倾，这样会得到最平滑的响应和最好的定位

下图是一个在16*18英尺房间里的频响图。。。距离两米，偏轴10°测量。。。


总结。。。
这对箱子的声音非常的平滑、干净，而且很容易DIY，如果有现成的箱体，你只花几个小时就可以完成它，但是如果你像我一样把所有以上的细节都实验一遍的话，可能就得花上几天，这款箱子的声音基本上和市面上售价两千美金的商品箱在一个档次上，当然，如果你会木工的话，你还会省更多

ER18RNX 是一款非常优秀的单元，而27TDFC和它配合的非常完美，这个组合虽然不像某些亚洲产品那么便宜，但是也绝不会像那些高档单元一样贵到惨无人道，在性价比最好的单元列表里面，它们可以排到前列