|
重金购买了scan 8545 和scan 9300 准备仿贵族2.5做个高档音箱 
到深圳龙华坚威那定做了一对空箱 音箱是参考本论坛 仿制名箱及成功DIY作品资料征集贴特别定做的，用榉木定做 
分频器没有采用原设计，准备自己设计，搭棚焊，耳朵收货！！ 一、先把低音的补偿网络做好 经测试SCAN 8545的电感为：0.363 MH ，标称阻抗为8，直流电阻5.6#p#分页标题#e# 分频点补偿电容Z＝8 C＝1000 x L / (R X R) (L是喇叭电感，R是直流电阻) 算出C ＝ 11.57 （uF） 把补偿网络直接安装在喇叭后面 
把所有电感和电容翻出来晒一下 
电感有自己绕制的有购买的 电容只要是Solen、新德克、ERO的 ＋ 杂牌的 二、确定分频点 在不停的试听中发现scan 9300高音实在是好极了！！绝对物超所值！！ 听感相当好，丝滑幼细。 返观SCAN 8545 就强差人意，估计是功放力度不够，松软有余，力度不足。 在一轮测试后，曾用2200、2500、3000、1800、1600的分频点进行测试，最后定1600为分频点 分频点定在1600 高音用 －12 dB 在1600HZ 处 -3DB 低音用 －6 dB 测试情况如下 
搭棚焊上接线盒 
安装  #p#分页标题#e# 完工 
 许多顶级音箱都用SCAN 9300 绝对物超所值！ 本人玩过惠威的SS1、 M1、Q1、R1，魔雷的MDT29、MDT32 到9300，才真正知道了SCAN的魅力、精彩，特别是人声，还原真实 立马把MDT 29打入冷宫 至于分频点采用1600，9300的谐振在550HZ，1600在谐振的2倍以上，使用是没有问题的，还有电阻衰减网络也起保护作用 高通c＝7.82（用SOLEN 的3.6uF ＋ 4.3uF） L ＝ 1 MH 高音衰减 r1 ＝ 3.3 r2 ＝ 12 （12的是并联，3.3串联） 衰减网络加高音后，最终阻抗为8 （1000 HZ下测试）衰减3 - 4 dB之间 经过几天的调音，兜兜转转回到原地，情况如下： 1、填充沙袋，大约5升左右，不断地减少，估计容积的调整必须和倒相管配合一起调试，最终是不放沙袋，低音才出来，松软下潜适合（本人偏爱松软的效果） 2、喇叭后面增加吸引棉，一开始加2CM厚的吸音棉（纤维棉），中音高音过于突出，调整高音衰减网络，无效 减少吸音棉，低音出来了 最终调整发现，只铺薄薄一层吸音棉0.5左右，低音较为适合 3、调整功放，发现采用LM3886 动态反馈，小音量低音效果相当不错，大音量就发哄，高音就一塌糊涂 用丽特的M9甲乙类，中音很好，高音稍弱，低音有点紧，无法放开，但总体听感良好 总结： 参照的论坛里音箱的原设计很好，做好后基本不用怎么调整，安装上喇叭，安好倒相管、加一点吸音棉（在喇叭后面），就可出靓声。 PROAC 2.5 是出了名的难推，原设计是采用8535 ＋ 8513 ，同样的箱体采用高一个级别的 8545 ＋ 9300 大胆地采用1600分频点，避开8545 在2K以上表现较菜的缺点，而9300的令人惊喜的优秀，仿制可以算是成功了。 令人吃惊的是LM3886 的表现，估计采用3片并联，变压器由200W加到400W，会把M9比下去 另外不得不提的是：LM3886负反馈采用电容接地（交流放大） ＋ 动态反馈 要比直流放大＋中点侍服 ＋ 动态反馈 在低音方面弹跳力与低音控制力要高，直流放大虽然低音下潜深，但就发混。不可思议，不知道什么原因 反复调整 最终分频定在2.5K 
 (责任编辑：admin) |
