这只放了点吸音棉，待会和另一只没放的对比一下： 
单元装好后，外观还真是不错： 
这张有反光的，可以看出完美的贴皮和漆：  装上之后，掩不住强烈的好奇心，于是开始了4741和8545、AT的直接PK！ 
从上面的图上可以看出，这箱子大于8545（不足14L），而小于AT（16.5L）。 简单说一下单挑的初步印象： 8545首先出局，可说是完败。从这次对比，可以看出绅士宝在顶级纸盆上领域不断挑战极限的决心和实力。4741完全扫除了笼罩在8545盆上的那一层薄雾，一举跨越到AT、Eton这类高解析的行列。中频保持了绅士宝家族一贯的温暖醇和，低频在有力下潜的同时，速度感和弹性明显提升。在这跨代PK中（中间还有一代是“西瓜皮”），scan-speak完美实现了自身超越！ 下面再来AT和4741的直接对抗。一个是烧友们的梦幻定制单元，一个是号称“能买到的最佳中低音”。PK的结果，可以说两位王者得以相互印证：同样的高解析，同样的韵味，同样的弹性和动态，不同的唯有音色和风格。简单说来，4741是绅士宝传统的温暖明亮，AT则是中正明净。 不知是不是4欧版本的原因，这对灵敏度标称87.2db的4741，居然比90db的AT好推得多。不过AT仍有一个明显的优势：当音量放到很大的时候，4741由于明亮风格，此时略显吵闹；而此时的AT仍然是坚如磐石，有一种深不见底的感觉，这或许正是巨无霸落地箱所喜爱的特质吧 今天制作了几个试验分频，在家调音。专门挑了几个试低音的曲子。 结果表明此箱的低音质量非常之高。尤其是弹性和速度，相当出色。下潜和量感恰如其分，听起来非常舒服。 现在听下来，反倒有些后悔当初的330+AT书架箱做大了（接近17L），下潜深不了多少，弹性和质感反而不如这对。 低音的质和量，箱体的大和小，是需要权衡的。就好比很多8545音箱，做得很大，出现了混浊不清的问题，结果反而让8545背上了难做难调的黑锅。事实上很多烧友实践多次的结果，反而是不要超过14L（包括大家熟悉的TG）。 再说回这对4741吧，设计时计算的尺寸是16.5，不过实听下来，以经验判断还是不要超过16L得好。 估计4741做小落地的居多，才让大家有了先入为主的大箱概念。不过落地箱虽大，但箱内处理非常复杂的，与做书架箱的容积完全是两码事。还是希望大家不要强加套用，毕竟音箱是用来听的 最后一点可以发挥的技术性工作，无非就是贴吸音棉了。 经常在论坛上，看到一些坛友对此的争执。这次干脆就借这个帖，谈一下粗浅的看法吧。 吸音棉要不要贴，贴在哪里，贴多少？这其实是不能一概而论的事情，而是要根据不同的单元、箱体，甚至分频来做决定。也就是说，由音箱最终装成之前的综合声音表现，尤其是低音的表现来决定。 打个比方的话，吸音棉好比是柔化剂，适当加入，低音会有更加松软的表现。所以如果您音箱的低音听起来有些强硬的话，那不妨试着加上一些。不过如果您音箱的低音本已经恰到好处，既有弹性又不乏宽松的话，那吸音棉就可以省了。否则加多了，反有绵软混浊之感。 所以贴吸音棉，既是因箱而异，也是因人而异。毕竟每个人的听感喜好是不同的。 还是回到主话题吧。这箱子，前面已经说过净容积是15L，实听的低音质量已然很高。不过也许是心理上还需要宽松一些，于是最后还是适量贴了点吸音棉：  终于完成了！ 再上张效果图，算是一个总结吧。  昨天下午，老烧友上门提货。其实最终制成也不过是一天，本打算留下再听个把星期呢。  不过之前已经催了几次，实在是磨不过了。下午试听，由于周边环境的杂音背景，事实上对于听音来说是比较忌讳的。不过两位老烧倒都很有经验，在电脑上点选了十几首考音箱的试听曲目，费了半个钟头就补款打包了。 随便寒喧了几句，诸如选用高品质CD作音源，真品世霸高档实木箱体完美之类的发烧经验之谈。 之后帮人家把箱子搬上车，老烧们满意而归了。 晚上十一点多，老烧来电。有点心虚，生怕搬来搬去出了问题。谁知人家一通感谢，说是“的确很好”。看来是夜晚的安静环境和CD机，让音效增色不少，实在是让人欣喜。 (责任编辑：admin) |
