|
这对开工的音箱，是帮本地一位老烧友做的。烧友上门听过了笔者的Vifa XT25＋绅士宝8545自制箱，欣喜之余仍未尽兴，就到网上搜呀搜，于是定下了这对绅士宝当前的顶级单元组合。将近7500一套的单元啊，真是不惜血本！ 其实丝膜＋纸盆的组合，笔者向来是比较偏爱的，不过去年入手330D＋AT后，便打消了此种贪念。这次索性借此机会，好好感受一下绅士宝的顶级功力。待成箱之日，顺便和330D＋AT比对一下。  前天下午单元到货，晚上回家迫不及待开箱一看究竟。 外包装用了个seas的箱子：  箱内包装比较独特的是这个小的泡沫塑料块。不大常见，莫非是洋玩意？ 
绅士宝原装纸盒： 
像花一样的6620： 
这是顶级的4741：  第二天，继续拍... 先好好拍一下6620： 
看看那底部的特殊设计吧，据说是有种种的好处。惊世骇俗，洋佬真是有想像力，造型都那么科幻！ 
再上4741： 
看看这造型，同样是独行特立啊。 
精心设计制作的花瓣样，注意除了凸出来的三个，间隔处还有另外三个浅一些的暗纹： 
这对中低音可是连号配对的，这只是51936-88，前一只是51936-87 
顺便说一点，这4741一点都不重。相对于8545那种重量级选手，这对18WU/4741T00在斤两上可缩水多了。不过人家号称是钕铁硼的，待会听听到底有多少功力。 箱体和分频器都还没着落，干脆先直接裸听了。 
事实证明6620低至500Hz的fs绝非虚标，几乎可以把它当作一只2-3寸小全频来听，却拥有普通全频不具备的美妙音质。外表科幻，音质更加惊人，洋佬的设计真不是用来装的！ 
下面是4741。从音色上来讲，是典型的纸盆，各种音乐类型通吃。从通透感来讲，大概比8545高出20%。虽然是裸听，但感觉此单元似乎承继了8545的特性，很有些低音的声底。以笔者玩喇叭的经验判断，上箱后低音一定少不了，应该会深过8545。在中低音单元领域，scan-speak是吃定纸盆的。所以笔者也很期待成箱之日，和AT顶级PP盆的对决 箱体终于是到货了... 说到箱体，订货时其实很是纠结了一阵子。普通订制箱，可以保证设计，但贴皮质量和外观多有瑕疵；高档订制箱，价格和工期难以接受；厂箱开孔订制，设计和尺寸要打折扣... 这种难以取舍，相信是大多数DIY烧友经常头疼的事情。如果是平常，笔者早已选择了普通订制箱（包括自用的330＋AT）；不过这次是烧友订箱，预算相当有限，却面对着6620＋4741这样的美妙组合。唉，最后还是妥协，选择了订制开孔的厂箱。  尺寸小了一些，比较窄，很深，细长型。算了一下净容积，大概是15升，大体上相当于seas彩虹桥、惠威D2.1那类。多少有些可惜，只能后期调校时多上点吸音棉了。好在老烧友并非低音爱好者。 面板30mm，其它18mm，内部还有日字型加强板。以厂箱而论，已经算是厚道了。 
厂箱最大的优势就是外观。这个实木皮喷漆的箱子，外观非常完美：   终于到货，怎能不装箱呢？于是一阵忙活... 很实在的纯铜音箱线： 
装上高音： 
这只放了点吸音棉，待会和另一只没放的对比一下： 
单元装好后，外观还真是不错： 
这张有反光的，可以看出完美的贴皮和漆：  装上之后，掩不住强烈的好奇心，于是开始了4741和8545、AT的直接PK！ 
从上面的图上可以看出，这箱子大于8545（不足14L），而小于AT（16.5L）。 简单说一下单挑的初步印象： 8545首先出局，可说是完败。从这次对比，可以看出绅士宝在顶级纸盆上领域不断挑战极限的决心和实力。4741完全扫除了笼罩在8545盆上的那一层薄雾，一举跨越到AT、Eton这类高解析的行列。中频保持了绅士宝家族一贯的温暖醇和，低频在有力下潜的同时，速度感和弹性明显提升。在这跨代PK中（中间还有一代是“西瓜皮”），scan-speak完美实现了自身超越！ 下面再来AT和4741的直接对抗。一个是烧友们的梦幻定制单元，一个是号称“能买到的最佳中低音”。PK的结果，可以说两位王者得以相互印证：同样的高解析，同样的韵味，同样的弹性和动态，不同的唯有音色和风格。简单说来，4741是绅士宝传统的温暖明亮，AT则是中正明净。 不知是不是4欧版本的原因，这对灵敏度标称87.2db的4741，居然比90db的AT好推得多。不过AT仍有一个明显的优势：当音量放到很大的时候，4741由于明亮风格，此时略显吵闹；而此时的AT仍然是坚如磐石，有一种深不见底的感觉，这或许正是巨无霸落地箱所喜爱的特质吧 今天制作了几个试验分频，在家调音。专门挑了几个试低音的曲子。 结果表明此箱的低音质量非常之高。尤其是弹性和速度，相当出色。下潜和量感恰如其分，听起来非常舒服。 现在听下来，反倒有些后悔当初的330+AT书架箱做大了（接近17L），下潜深不了多少，弹性和质感反而不如这对。 低音的质和量，箱体的大和小，是需要权衡的。就好比很多8545音箱，做得很大，出现了混浊不清的问题，结果反而让8545背上了难做难调的黑锅。事实上很多烧友实践多次的结果，反而是不要超过14L（包括大家熟悉的TG）。 再说回这对4741吧，设计时计算的尺寸是16.5，不过实听下来，以经验判断还是不要超过16L得好。 估计4741做小落地的居多，才让大家有了先入为主的大箱概念。不过落地箱虽大，但箱内处理非常复杂的，与做书架箱的容积完全是两码事。还是希望大家不要强加套用，毕竟音箱是用来听的 最后一点可以发挥的技术性工作，无非就是贴吸音棉了。 经常在论坛上，看到一些坛友对此的争执。这次干脆就借这个帖，谈一下粗浅的看法吧。 吸音棉要不要贴，贴在哪里，贴多少？这其实是不能一概而论的事情，而是要根据不同的单元、箱体，甚至分频来做决定。也就是说，由音箱最终装成之前的综合声音表现，尤其是低音的表现来决定。 打个比方的话，吸音棉好比是柔化剂，适当加入，低音会有更加松软的表现。所以如果您音箱的低音听起来有些强硬的话，那不妨试着加上一些。不过如果您音箱的低音本已经恰到好处，既有弹性又不乏宽松的话，那吸音棉就可以省了。否则加多了，反有绵软混浊之感。 所以贴吸音棉，既是因箱而异，也是因人而异。毕竟每个人的听感喜好是不同的。 还是回到主话题吧。这箱子，前面已经说过净容积是15L，实听的低音质量已然很高。不过也许是心理上还需要宽松一些，于是最后还是适量贴了点吸音棉：  终于完成了！ 再上张效果图，算是一个总结吧。  昨天下午，老烧友上门提货。其实最终制成也不过是一天，本打算留下再听个把星期呢。 不过之前已经催了几次，实在是磨不过了。下午试听，由于周边环境的杂音背景，事实上对于听音来说是比较忌讳的。不过两位老烧倒都很有经验，在电脑上点选了十几首考音箱的试听曲目，费了半个钟头就补款打包了。 随便寒喧了几句，诸如选用高品质CD作音源，真品世霸高档实木箱体完美之类的发烧经验之谈。 之后帮人家把箱子搬上车，老烧们满意而归了。 晚上十一点多，老烧来电。有点心虚，生怕搬来搬去出了问题。谁知人家一通感谢，说是“的确很好”。看来是夜晚的安静环境和CD机，让音效增色不少，实在是让人欣喜。#p#分页标题#e# 忙乎了大半个月的业余时间，终于有了完满的结局。 虽然赚到的微乎其微，不过对于笔者这样的音箱DIY爱好者来说，能做出好作品让烧友满意，这已经是最大的享受。 (责任编辑：admin) |
