放大器输出功率3.6W时 假设放大器输出功率7W,为进一步验证放大器的频响,在更严格的条件下测试,加大输出功率至3.6W,此时放大器输出端电压=6V,0dB。为7W对应的输出电压8.4V的70%左右,这应该可以代表放大器在大动态音乐信号时的性能。
频率(Hz)
|
20
|
30
|
40
|
80
|
100
|
200
|
300
|
400
|
1k
|
输出电压(V)
|
5.4
|
5.8
|
5.9
|
6.0
|
6.0
|
6.0
|
6.0
|
6.0
|
6.0
|
频率响应(dB)
|
-0.9
|
-0.3
|
-0.15
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
频率(Hz)
|
2k
|
4k
|
6k
|
8k
|
10k
|
12k
|
14k
|
16k
|
20k
|
输出电压(V)
|
6.0
|
5.8
|
5.5
|
5.2
|
4.8
|
4.5
|
4.1
|
3.7
|
2.4
|
频率响应(dB)
|
0
|
-0.3
|
-0.8
|
-1.2
|
-1.9
|
-2.5
|
-3.3
|
-4.2
|
-8
|

图2.放大器输出功率1W时的频响曲线
(4)复测及讨论
以上的测试结果多少有些出乎我的预料,以输出功率1W,-3dB计,此放大器的频响带宽为20Hz-16KHz,随着功率的增加,这个问题更加突出,在高频的延伸上显得有些欠缺。我再次复测了3次,重复性非常好。问题出在什么地方?随后我对各放大级输入-输出的频率响应进行了测试,问题出在EF37A这一级,它的输入-输出的频率响应特性趋势与上述结果完全吻合。看来用高内阻5极管EF37A一级RC耦合推动300B的线路上的确存在不够全面的问题,初步分析可能的原因是EF37A的内阻和极间电容较大的缘故。这在管型和线路确定后也就确定了。通过之后的校声无法改变。这种在高频段的略显不足是否就是5极管一级RC耦合推动300B的线路的独特音色及其魅力所在?
对此,我的想法是:这台300B一开始的原则就是“只取其韵味,不考虑其他方面”。而目前的状态也正是5极管一级RC耦合推动300B的线路的特点。进一步的修改仍然不能满足我现有的音箱的推动要求。所以,今后我将只在各级电子管工作点,EF37A的阴极旁路电容、廉栅极退耦电容、300B阴极旁路电容上进行进一步的试验。不对线路做大的改动。
(责任编辑:admin) |