机壳的设计与制作，一般都是自制派比较头疼的事情。随便将就一个吧，以后放在家里使用，会越看越不顺眼，可到时再作修改，已经不可能了。如果给制成机更换外壳，因为需要改动接线等，可能又要经过一段长时间的调试才可以达到原来的效果。本次仿制马兰士Model 8B使用的外壳为一对Denon S-10晶体管机的底盘，经过改制而成，在原来钻孔的基础上经过一些修改，达到需要的要求。右照片为空的底盘，几个大电子管孔是后来打上去的，底盘下的底板为在原底板的基础上折两个小边而成，前面板是用一块4mm厚铝板切割而成，后板（也就是音箱接线柱板）是用环氧树脂板切割再喷漆而成。

    下图为全机的基本布置。一个放大器的布局是非常重要的，设计布局时基本上要小心的就是各级之间的接线要短，输出变压器要远离电源变压器，电解电容要远离发热源。本机的设计为电源变压器在前面。从照片上看在前面两颗黄色电解电容的右边那块空位就是一个电源变压器，电源变压器右侧面为电源插座及保险丝。电解电容后面的小变压器为阻流圈，前面板上就是电源开关和电源指示灯。这样的电源布局比较合理，不会有太长的引线。后面的粽色管座的大管为一颗整流管，再后面的两只小管则为输入及倒相推动管。两只大管为EL34输出管，后面的那块空位则是留给输出变压器的。在整机底板的中部留下了一大块散热孔。这个大方孔也是原机留下的，经加工而成，本来想在这个位置放置一块电流表，以测试输出管的屏流，后来还是去掉了，就当作一个散热孔了，也会使整机电路部分的散热较好。因为没有使用电流表，所以在设计上留下了两个测试点，可以用万用表测试。总体来说，这个布局设计还是比较合理的。各级之间的干扰可以达到最小，而且滤波用电解电容离发热器件也比较远，电源及输出变压器也是一头一尾。整个底板为2mm厚不锈钢板制成，虽然因为太厚而导致加工不容易，但这样的机械强度比较大，不会使整体底盘变形。

    焊机过程比较简单，本机在制作以前已经经过了周密的考虑，零件方面已经采购齐全。在零件选用方面本机本着节约的原则，重要的零件选用的比较好。交连电容使用的是Wima的Black-Box电容，这种电容曾经在制作前级中使用过，觉得整体效果出色，虽然价格较普通红Wima要高出许多，但认为还是物有所值的。电源滤波电容使用的是拆机品，为瑞典的Rifa电容。这种电容在发烧界也算小有名气，本机采用的是450V 50u*2的品种，也就是在一个封装中包含有两颗电容，而电容外皮则为共公负极，本来还想使用一些英国旧装的TCC或Dubilier之类的油浸电容，但是它们的体积实在太大，这个底板怎么也安排不下。（前面已经提到，在Model 8B的仿制过程中对电源的部分有所改动，就是改晶体管倍压整流为电子管全波整流，这样的目的并非是什么传说中的电子管整流音质好过晶体管整流之类，只是因为电子管整流会致高压缓慢的加到后面放大管的阳极上，以保护电子管，使其寿命加长。因为电源电路比较简单，所以在此我不画出改动过后的电路图了，如果有兴趣仿制的发烧友可以根据自己的实际情况仿制即可）。电阻选用松下金属膜电阻，在香港的文章中，曾经提到过AB碳阻效果出众，可是曾在前级中使用过后，发现它对温度变化非常敏感，工作点一直会随着整机工作中的温度变化而变化，因为这是后级放大器，发热会比较严重，所以在这部机中没有选用AB碳阻。Holco电阻邮购价格不低，待整机工作正常，进入良好状态之后，如果有必要再对它升级的话，再选用Holco电阻不迟。在电路中因为去掉了原机的电流表，所以增加了对两功放管阴极的测试点，请看右图，则为改动过后阴极电路的简图。在原电路中，两管共用了一只电阻作为阴极电阻，而这里为了测试与调整方便，所以给每个EL34单独配一只阻极电阻。在图中的A点，引出为测试点，可以根据测出的电压来计算出阴极电流。引线方面选用了普通国产4N无痒铜线，这样的电线比较容易买到并且价格便宜，实际的使用效果并不差。在关键部位选用了镀银特富龙线，价钱虽然比4N无痒铜线贵一些，但是这种线采用的是聚四氟乙烯外皮，有耐高点的特点，并且因为是镀银铜钱，所以高频会较好一些，又保持了铜钱声音醇厚的特点。这种线8元一米，价钱不算太贵。手里还有一小捆西电的单支麻皮线，听说效果还可以，但没有实际用过。看它的内芯非常的细，不太敢使用在后级里，以后做前级的时候用上吧。同样道理，如果有必要的话，则以后再升级引线吧。

阻容部分的位置安排就要比较认真了，各个零件在焊制前都作一个安排，不要让零件摆放太满而致使放置不下，右图为本机放大部分的照片，下面的两个小管由于发热较少，又因为是小信号放大管，所以将零件直接焊制在管脚上，两只EL34的管子的零件则焊制在搭棚焊板上，搭棚焊板固定在了管子的旁边，这样的话也接线较短，比较容易固定零件，并且不会因强放管的温度过高使零件过早损坏。本机中的布线比较讲究，所有的电源引线包括高压，灯丝等都在机器两侧，而信号通路则走在整机的中间，这样可以让互相干扰达到最低。交流线全部拧在了一起，这样一来容易固定，二来又减少了互相的干扰。在焊制过程中不要求一次弄好，待全盘布置结束之后再做适当的调整，美观只为第二，第一应该掌握让互相之间的干扰达到最小。最后就是固定，各零件应该做好充足的固定，各接线应用扎线绑紧。如果固定不好在使用或者是运输过程中引起的震动则会影响到机器。轻则音质受损，重则则会让大颗的零件虚焊或者脱焊。#p#分页标题#e#

    调试过程并不要等整机全部焊好之后再进行，应该在电源部分焊好之后就开始调试了。如果整机焊好之后再进行通电调试时也一定要记得先断开高压与电路的连接，测试好电源部分之后再开始放大部分的调试。本机的调试过程中因为滤波电容问题而造成了一颗珍贵的Haltron 5Z3整流管灯丝被烧断。因为滤波电容选用的是二手的Rifa电解电容，所以在使用之前就担心会出问题。可是在不通高压的情况之下用万用表测量一切正常。在插上整流管给上高压之后，发现整流管灯丝过亮，马上关机。经过一番检查没有发现问题，再通高压，一瞬间，整流管灯丝被烧毁。再关机测试，一个电容的一半（前面讲过，这里用的电容是两组封装）被击穿。这也是二手电解电容经常出现的问题，在未通高压测量时一切正常，可是给上高压之后就很容易烧毁。这是因为电解电容老化，电解液干涸所致。有时表现为嗽叭里有扑扑声。也是电容软击穿所致。不过这次教训损失是惨痛的。一颗英制整流管被烧毁。请大家在使用二手滤波电容时要格外小心这类事情。

    调试过程中出现的另一个问题则是有高频自激声。几次检查都发现不了问题，最后发现是由于两管的超线性接头接反所致，将两管第二栅极与输出变压器的抽头调转位置这个问题也就解决了。在整机调试过程中，开始并没有引入负反馈，但当调好后本机的交流噪声已经非常低。用耳朵贴近嗽叭才可听见一点点交流哼声。当负反馈网络引入之后，则完全听不到任何交流哼声了。这说明原机的负反馈网络设计也是非常精良的。右边的照片为负反馈网络的实际接线图。注意，如果有可能的话，这部分电路一定要远离高压部分，也就是说应尽量减少各电路对这部分电路的干扰。否则的话会在反馈中引入各种不必要的杂波。而且这里的电阻应选用噪声较低的金属膜电阻。虽然它不承载功率部分，但最好还是选用一些功率较大的，例如1/2W或者更大的电阻。因为功率较大的电阻往往受温度影响的噪音系数较低。并且也要保证这部分电路的引线尽可能的短，所以本机在设计时就将这部分电路放在了输出变压器的下面，和音箱的接线柱邻近。

    调试时输入管的前级并没有接入任何输入电阻电容等零件，但当调试结束之后在EF86的栅极上接上了原电路中的R3这颗33K的输入电阻。在仿制中去掉了前面的C1，C2，R1，R2。原机这几个电容是为了隔断输入信号的直流部分，但我使用的前级为自制前级，在输出部分已经使用了隔直交连电容，所以去掉了这部分电路，只增加了一颗R3。但就是这一颗R3引起了用耳朵贴近嗽叭能够听得到的交流哼声，这是因为干扰所导致，虽然哼声极其微弱，但比起没有这颗电阻要强多了。这也说明输入部分是多么的重要。后来换用西门子金属膜电阻后效果有所改善，但仍然达不到没有加装这颗电阻前的“零哼声”的地步了。整机的接线如右图。照片质量不高，不容易将每一部分都表现清楚，但是大概已经一览无余了，在上面小照片中没有的是右边的电源部分，可以看到在电源部分中间的桥式整流为EL34阴极偏压所用。几颗黑色的小电容就是Wima的Black-Box音频专用电容。白色的接线则为特富龙线了。到这里为止，焊机过程全部结束。下面要讲的就是各变压器的情形了。

    电源变压器共有四组次级，两个灯丝绕组，一个为5V供应整流管灯丝，另一组为6.3V供应全部放大管的灯丝。高压绕组为双高压，也就是380V-0V-380V。一个60V的绕组为强放管阴极偏压之用。使用的铁芯是日本Z10型号30型硅钢片。整个电源变压器功率容量为180W。

    阻流圈设计为8H，200mA。设计比较宽松，这样对降低电源内阻有好处。

    输出变压器为一个普通超线性推挽输出变压器，初次阻抗制作为6.6K屏对屏，次级设计4ohm与8ohm两组抽头。使用的硅钢片与电源变压器相同，也是日本产的Z10型硅钢片，0.35mm厚，30*52。以前也听说过有音频专用硅钢片，但从来没有见过。这次制作没有采用分太多层的绕法，共分为六层，其中初级为两层，次级为三层，在中间部分加了一层负反馈绕组。右图为输出变压器结构的简图，图中黑色部分为次级，灰色部分为初级，绿色部分为负反馈绕组。漆包线选用国产4N无氧铜漆包线。初级阻抗6.6K用0.23mm漆包线共绕2800圈，超线性抽头在43%处抽头（虽然原图上并没有标明抽线性的抽头在43%，但是在EL34手册中推茬使用43%，并且以前也制作过其它百分比的抽头，发觉效果还是在40%左右为最佳），计算后就是在602圈时抽头。次级有4，8ohm两个抽头，选用0.6mm漆包线分别绕73及103圈。负反馈绕组因为在原机的线路图中没有标出反馈量，所以在这里就不太好拿捏了，最后经计算大致定为150圈，后来使用0.22漆包线绕制时一层正好是145圈，所以也就绕成了145圈，只占一层。绕制工艺没有任何与众不同之处，也是初级的左半部分为正绕，右半部分为反绕。

    所有变压器绕制好后经过了手工的浸漆过程。因为条件有限，没有办法达到正规变压器厂家的真空加压浸漆条件，所以就用普通工业烤箱将变压器用105度的温度烤3小时后再浸漆，之后再烤三个小时之后再进行一次浸漆，之后再将变压器烤干。这种浸漆的工艺俗称“半真空”。不过只要浸漆认真。也会使用许多年不生锈。以前因为使用较薄的硅钢片制出的电源变压器经常在使用中可以听到（使用木棒，一头顶住变压器，一头再对准耳朵）轻微的哼声。但这次制作比较严谨，即使使用了0.35mm的硅钢片制作出的变压器也只能听到极其微弱的声音。

    变压器最容易损坏的地方就是接线处，因为接线处往往需要焊接而将外漆刮去，可是焊接时没有将所有刮掉外漆的铜线全部用焊锡包住，而存留许多带有腐蚀性的助焊剂在上面，使用中又存在高温，所以日久天长在接头处会产生虚焊及断线的情况，所以这个地方比较需要注意。一具变压器如果制作认真及浸漆完整的话，使用二十年是不成问题的。当然功率余量也要充足，否则就像许多日本机一样，小小的一颗变压器却有四五十瓦的输出容量，工作中温度相当高，就很容易烧毁了。

    在这里还要谈到一个关于输出变压器的话题。从理论上来讲，输出变压器的初级电感越大越好，但是根据以往的经验，输出变压器的初级感抗并非越大越好。以前自制过超过100H的输出变压器效果并不会明显超过只有50H的变压器，因为电感量越大，相对来说的分布电容肯定也越大。而且绕制中的分层也并非越多越好，以前也做过分9层的，后来慢慢尝试分7层，这次决定分5层。起码上来说分层越少越容易制作，而初级电感越大，否则骨架上的空间全部给绝缘层用去了。关于输出变压器，经验就是适当就可，否则物极必反。但有一点是肯定的，就是输出变压器的漏感肯定是越低越好。经实际测量这颗输出变压器的漏感低于10mH，初级电感量大于50H。这里再强调一件事情，许多变压器厂家都会给出初级电感量与漏感这两项数据，但没有给出测量这两个数据的状况。一般情况之下，测量初级电感应该是在50Hz时测试，而漏感应该在1KHz时测试。如果变压器厂给出的数据是在这两个状况下测试出来的，那才是真正有用的数据。

    整机调试时先调整输入级的阳极电压与阳极电流，之后再调整倒相级的阳极电压与阳极电流，如果两管阳极电压不对称，则应该调整R11可调电阻使两管电压对称。注意两管电压并非完全一致，而是相差4V，此并非电路图错误，而原机就是这样设计，目的是调整长尾倒相后两臂信号电压完全一致。输出级也应该先调整阳极电压，使之达到原机要求。调整R14与R15使两管屏流相同。在电路中本来已经设计好了输出管的阴极电压测试点，我们可以通过欧姆定律计算出阴极电流。大致上，阴极电流控制在55mA至65mA之间，如果太高会影响输出管的寿命，如果太低的话，又会影响输出功率。（在左图中，大家可以看到两个插座为阴极电压的测试点，而另外两个白色电位器的为R14与R15，这两个电位器选用的是国产电视机里用的电位器，曾经在自制的FU-13单端机器中使用过，经过几年的使用也没有损坏，还是比较结实的。注意这两点的调试一定要小心，如果是使用新管的话更要经常测试与调整，因为新管在头几百个小时的使用中屏极电流的变化是很快的，在经过大概一两百个小时的使用之后，管子才会达到稳定的地步。那时候每一年测试一次也就可以了。
 

 本机的制作非常严谨，如果零件没有问题的话，调整到这里应该一切就绪了，当然如果其它发烧友在仿制中也会碰到各种各样的问题，那样的话就需要认真解决了。本机的仿制只到这里已基本结束了。第一台机器焊好后再焊第二台就容易多了，照猫画虎而已。最后是给电源与输出变压器罩上一个金属罩，这样的目的是为了减少互相之间的干扰，请看右图，两个灰色的铁罩里面就是电源与输出变压器，在罩子上留下了一些散热孔。这样的目的也是为了使变压器的寿命有所增加。

    到这里还不算完全完成，最后要做的就是给整机做一个外罩了，把所有的零件全部罩起来。这次使用的是聚脂板切割好之后用环痒树脂粘起来，最后经过打磨，喷漆而成。选用聚脂板做外罩的原因非常简单，就加工容易。制作中留下了足够大的散热孔，散热孔的位置上粘上了丝网罩，丝网罩也要经过喷漆，喷漆时不要一次喷得太多，否则会比较难看，要每喷一次经过半个小时再喷一次，一共要喷三四次才会比较好。图中在中间那台白色金属外壳机器的两旁则是这一对仿制的马兰士Model 8B，因为照片的效果不好，所以没办法完整的显示出这台机器的外壳，总的来讲，这台机器的外型是比较古典式的，完成品的外观是比较庄重，大方。中间那台白色金属壳的机器为仿制的和田茂氏线路前级，以后有机会再介绍。

    经过大概一个月使用，机器的声音明显就好起来了。因为变压器及其它零件都太生，还需要一个长时间的煲机过程，不过现在还是可以换换管子玩玩。本来发烧友就是在玩机嘛。换管时先从整流管换起。在马兰士Model 5原机中，本来是使用GZ34整流管的，而更大的管子5Z3也是通用的。

从左向右数分别为：

Brimar 5Z3 ; RCA 5Z3 ; Toshiba 5Z3 ; Tungsram 5Z3 ; Hitachi 5U4 ; Mullard GZ34 ; Haltron GZ34

    在马兰士Model 5原图上使用的整流管为GZ34，但GZ34的最大电流供应容量与本机中实际使用相差太小，大家看照片中管子的大小就可以判断出来，使用GZ34管子只用了几分钟，管子就热得厉害。而换用Hitachi的5U4后就没有这样的感觉，而且明显感觉#p#分页标题#e#低音好了许多。曾经的英国电子管古董机Quad II上也使用过电流输出更小的GZ32整流管，以前我也在仿制的Quad II上插过GZ32。天哪！只使用了不到二十个小时，就把GZ32管顶烧黑了，原机选用整流管比较保守，可能是因为当时大功率整流管太贵所致。这几种管子最后还是觉得Brimar的5Z3效果较好。但是整流管寿命较低，所以不需要选择太贵价的管子，Hitachi的5Z3效果也相当出色，而价格较为便宜，应该在100元以内就可以买到，值得选择。

输入管EF86也有几种选择，从左向右数分别为：

Mullard长屏蔽罩EF86 ; Telefunken无屏蔽罩EF86

    手里还有Mullard短屏蔽罩EF86及无屏蔽罩EF86，还有Philips长屏蔽罩EF86，与短屏蔽罩EF86。但效果都不如以上这两只管子。EF86这支管子使用得并不像ECC8x系列管子那么多，但EF86也是真正的音频五极管，曾经在仿制Quad II机种上使用它效果是相当出色的。这种管属于近代管，它的特性相当于早期RCA的6J7和6SJ7。也是类似更早期西电的WE310A，西电原厂的许多300B线路就是使用WE310A作为推动管的，但是现在WE310A已经基本绝迹。所以大多数发烧友都选择6J7或6SJ7推动300B（本人也有使用EF37（6J7）作为推动级的300B机器推动LS 3/5A音箱放在卧室听音之用），而找不到6J7的烧友则选择了这颗EF86。总而言之，我对EF86是相当有好感的。以上两管的比较是Mullard长屏蔽罩EF86胜过了Telefunken的EF86，胜出是在全面效果上胜过的，而在高频则输给了Telefunken，可是我更喜欢Mullard那温暖醇厚的中音与低音，让整体声音有一种厚实明亮感。不像Telefunken只是一味的明亮。但其实大家都知道Telefunken的音质也是相当出色的，不过在这里却输了。

倒相级的12AU7也有几种选择，从左至右分别为：

Mullard 12AU7 ; Telefunken ECC82 ; Mitsubishi 12AU7 ; Brimar 6067

    在这里日本Mitsubishi输得很惨，不多说了。Brimar也没法比过前两只，它的优点是声音比较醇优，中频颇好，但是表现不如其它两只全面。Mullard音色表现非常全面，中频温暖，高低都能够有较好的延伸，但是和Telefunken比较的时候却输给了Telefunken的明亮与速度。Telefunken在这里高音的表现更为出色，而中频也相当醇厚。最后决定选用Telefunken的ECC82。本来还有一对Mullard的长屏ECC82，据说它的售价在香港非常贵，但我也只知道非常贵，具体多贵我也不知道了。可是我死活就是找不到了。没办法在这里听一下它的效果真是遗憾，等我以后找到后一定要试一试的，我曾经在广州二手市场上看到二手的长屏Mullard ECC82的售价都达到200元一支。如果是新的话我想会超过300元的。

最后出场的当然是主角了，四种EL34从左至右分别为：

Philips EL34(date code=xf2) ; Haltron EL34 ; Mullard EL34(date code=xf2) ; Telefunken EL34

  Philips的效果与Mullard的极其相似，不但效果相似，包括管型都极其相似，印在管子下面的date code（日期编号）都完全一致。我知道Mullard公司给许多公司代工生产过EL34，所以我推测这些Philips的EL34其实就是Mullard公司生产的，只不过印的还是Philips的商标。Haltron这个牌子可能许多烧友不熟，它是一家英国电子管公司的厂牌，以前曾经自制电子管，后来就变为一间选管公司了。区别自制的还是选来的管子就看管子上有没有产地的印字，如果是自制的话就会印上Made in England（或Britain）的标志，如果没有，则是它向其它公司订购的。这几只Haltron就不是他自己产的，听声音与RFT的音质类似，中频也是较厚，音质明显超过国产与苏联产的，但与美国的6CA7不是同一味道，估计是东欧生产的。Mullard的EL34是EL34家庭中的瑰宝，在EL34家庭中公认为是最出色的，就像在KT88第列中最出色的为M.O. Valve公司出产的Gold Lion KT88一样。能够超出Mullard EL34的只有Gold Lion KT77，但我至今仍没有能够有幸购到KT77，所以这个说法在我这里仍然也只是传说。        

    Telefunken EL34也是EL34家庭中的瑰宝，不单单是因为它的声音表现，更因为它的库存数量要比Mullard的少得多，现在市售大概要超过1500元人民币一支，而Mullard EL34在1000元左右。不过要注意管子的Date code，越晚的价钱越低，xf2大概是在六十年代生产的。而xf3或xf4的价钱则要低一些了。后期Mullard改成新式商标后，价钱就更低了，还要区别的就是在EL34管顶上的消气环为双圈或单圈，单圈的价钱要较双圈的低，这里使用的为双圈的品种。四种管里音质表现最出色的是Mullard EL34，它能够胜出的原因非常简单，就是比试的四支Mullard EL34为使用过1000小时以上的旧管，这四只管曾经在仿制的Quad II机器上使用过一年半。我没有再拆开四只新的Mullard EL34去与Telefunken比较，不过如果是新的话，我想可能会输给Telefunken半筹。单单看Telefunken EL34的外型已经非常漂亮了，而音质也是相当出色的，中频如果不输给Mullard的话，那高频赢的半筹则为最后的判定了，只可惜这套Telefunken太生，还没有煲过，所以整体的顺滑程度输给了Mullard半筹。这几种EL34不是太难找，就是价钱太贵，我倒是较喜欢捷克出产的EL34，四支配对价钱480元，我曾在朋友家中听过，效果也相当不错，当然和这些比起来还是有差距的。

    试听的前级为自制的和田茂氏线路前线，这种线路的前级已经仿制多部了，经验相当成熟，这次的版本是纯发烧前级，音质是不容置疑的。试听的音箱一共有三对，分别为珍尼西斯（Genesis）的8200，贵族（ProAc）的Response One，及思奔达（Spendor）的 LS3/5A，照片上没有Spendor LS3/5A，因为那对音箱在卧室里，所以没有照像。先介绍一下珍尼西斯，这对音箱在国内名气不大，那是因为国内的发烧友大多受香港与日本影响。在香港与日本，因为居住环境比较紧张，一般的屋子都较小，所以听音环境也相对较差。大多数发烧友选择的是小型扬声器，例如LS3/5A与贵族的Response One或Tablette 50这样的音箱。可是在台湾就不同了，所以在台湾的音响市场上，美国的扬声器更有发展的空间。这对珍尼西斯（见题头照片中立在贵族两侧的座地箱）的音质绝非英国音箱所能够制成的，它的音质是一种较松的，有霸气的，可以体现出一对大型音箱的风范，高音相当出色，远超过贵族Response One，低频也远胜过它。不到两万元的售价使它在中国的音响市场上成为贵价音箱，又因为国内名气不大，所以更没有多少发烧友会选择它，但我认为如果听音环境允许的情况下，音箱还是大型的较好。贵族的这对Response One是贵族音箱顶级型号Response系列中最小号的，体积与它的兄弟Tablette系列音箱相似，个人认为音质表现相当出色，是一种纯英国式的声音，声音柔暖，潜力巨大。Spendor LS3/5A不用多谈了，相信大多发烧友对这对音箱相当熟悉，这里的是Spendor LS3/5A中最低的版本，胡桃木外皮，当时在福州购入价格为4650元。买它的理由也相当简单，可以说是受它名气的影响。买回来这几年的感受还是认为物有所值的，虽然这几年许多烧友都在批评它在各方面的缺点，但是如果站在客观的角度上，也不应该忽视掉它的优点。

    言归正传，讲讲这对仿马兰士Model 8B的表现，经过这一个月左右的煲机，它的表现越来越好了。不过仍然感觉到新机的生的感觉。但现在它已经表现出大家风范，音质上虽然现在不能说超过了自制的Quad II，但功率已经明显胜过了。这一点就让我非常高兴，因为当年仿制的Quad II的音质已经非常满意。总的来说制作这台机种的目的就是为了在Quad II的基础本上提高输出功率。Quad II的功率只有15W左右，现在达到了30W以上。这台机器的潜力我已经知道，稍待时机，待整机的零件包括变压器完全煲熟的话，它会非常出色。香港的《发烧音响》主编曾经说过，推动LS 3/5A最佳的放大器为小功率推挽放大器，他举的两个例子就是马兰士Model 8B与麦景图MC-240，现在我才真正体会到他的感觉。推动3/5A感觉上让这对音箱活过来了，以前听它的时候总觉得它的声音是属于那种不经心去听才会好听，现在不是了。即使坐下来，放大一间30米的厅里，它的表现也相当出色了，刻意追求3/5A的高低音是不明智的，但是听一些大型的交响曲的气势已能够找到，而不失它中频顺滑的优点。这让我对这对音箱有了重新的认识。福州的发烧友郑先生曾在电话中对我说，他的3/5A经过三年的仔细煲机，现在的高音都已经非常出色。我看来也要好好的煲一煲这对小箱，求低音不行，那就看看它的高音还能不能有所突破。

    单单听Response One的时候绝不认为它是一对小箱，气势与动态都已经达到了大箱的水平，播放再大动态的乐曲也可以应付自如，而它那典型的英国味也让人有一份温暖的感觉，感觉像在家里听东西。不过如果和Genesis 8200比起来它则明显是一对小箱。8200的高低音延伸那种松驰感是让人觉得很舒服的，就像是一辆限载30吨的卡车载30吨货物与载3吨感觉是不一样的道理。它好象是有大把的本钱，没有用尽的时候。整体效果的顺滑程度也绝非英国箱可比。音量即使不用开大，它那份气势也表露无疑，这点就要超过小箱，小箱的特点是如果音量不大，则表现与大音量是相差很多。

    推动以上这几种音乐总体感觉还是相当满意的。这机器的音效是较为全面的，失真与杂音较低，没有刻意突出哪一部分，但是感觉每一部分都较为出色。我听的音乐品种非常杂，从流行音乐到歌剧，小提琴到交响乐，等等。只要是杂志上介绍说比较好的，还有其它烧友推茬的唱片，我都喜欢买来听。偶尔电视里演大片的时候，我也接上它作为家庭影响扩大器使用。总的感觉它听什么音乐表现都比较出色，没有什么觉得遗憾的地方，如果非要说出它的缺点的话，我想那就是功率还是不够大，毕竟与“胆王”KT88推挽75W的输出比起来，它还是差了一大截。以个人感觉，给80分应该是不算高的。

    整机造价差不多7000元，也是相当昂贵，但以声定价也值了。因为设计与制作上比较严谨，所以估计功率管使用一万小时应该不成问题，这样的话，以每年1000小时算也可以使用十年，应该是说还比较划算，现在买一部有同样表现的成品机的价格应该在一万五千以上。我曾经听过Conrad-Johnson MV-55，自夸的说，这台放大器的表现应该不低于C-J的MV-55。如果有机会可以找到一台真正的马兰士Model 8B来在这里做一次AB对比则更好了，那时再给这部机器打分则是非常标准的。

    注：如果是使用新管，则最好刚开始的时候将屏流调整到30mA左右，这样会保护阴极在没有进入正常发射电子的状态下不给它太大的负担，慢慢的经过几十个小时使用之后，再将它调整为正常的地步。在刚刚使用的时候，最好是每两三天检查一次它的屏流，因为一般的新管随着阴极发射电子的能力不断增强，屏流会不断提高，这样就要调整到正常的地步，等到管子进入正常状态，屏流稳定的时候，则每一年检测一次就可以了。


原装机器:

#p#分页标题#e#

原装线路图