 一、制作与调整的思路： 熊猫一代虽然有不少小问题，设计上也不算完善，但是对其性能与听感的评价很高，于是二代推出后就买了一套。分体电源、信号切换、外观设计以及据说更加优化的布线都是吸引我的地方。组装完成之后，发现其声音与期望有一定差距，于是尝试调整改造。不过，事实上改造是在收到组件之后就已经开始了，例如音频信号通道的走线改造。这种听前改造基于基础理论和常识，通常不需要AB验证，在数码多的评测中这些措施被证明是有意义的。 在已有条件下非常注意精度和细节却无法做到好工艺地组装完成之后，实际测试中发现一些问题： 1、声音的质感、密度感和低频量感不足，高频不理想，声音整体并非一代的升级。 2、两个输入组串音。 3、外壳工艺仍不理想，公差过大。 4、底噪过大。 5、对市电质量变化敏感。 事实上，即使不考虑自己的时间成本，这样的性能也只能勉强算对得起价格，然而问题出在哪里呢？即使MK2的电路布线没有优化，仅仅是与前相当，也是能够达到很好性能的，应该是有其他因素限制了其表现，例如元件优劣、物理结构（设计缺陷）、布线缺陷、装配精度、外在影响。 那么下一步，符合逻辑的思路就是按照对性能的要求以及“好声”的理解将其调整到尽可能理想的程度，这就是据说要从小呼吸维也纳音乐空气的人才可以做的好的“校声”了。事实上我并未听过一代，但是网上的听感评论有很高的一致性，可以推论这些网友的描述是符合实际的。 如果这个前提成立，那么二代是完全不同的声音，然而其电路原理图除了增加了输入信号切换电路之外完全没有改动。按照前述，即使MK2的电路布线没有优化，仅仅是与前相当，也是能够达到很好性能的，应该是有其他因素限制了其表现，例如元件优劣、物理结构（设计缺陷）、布线缺陷、装配精度、外在影响。 在实际调整过程中，通过逐步拆装比较试听，发现确实有很多因素可能是造成改变的原因。加上一些笔者认为值得一提的部分总结如下： 1、结构。可能有些意见认为二代的设计增加了无谓的成本，但分体设计是需要肯定的，为了更小的干扰，必须尽可能把高压和低压信号电路分开。那种未加屏蔽的变压器直接放在主电路板旁边的做法极其不严谨。而调音问题，对于一个严谨的设计师而言，首先是产品的设计意图是什么，是高保真还是玩失真，前者以dCS、JBL等技术厂家为代表，后者以solo等奇葩为代表，一个高保真高性能放大器，首先不应该是一个挑耳机的放大器，对某个耳机进行“调音”应该是性能合乎设计要求之后再进行的行为。如果说变压器分体设计可以造成降低电磁干扰的有利改变，那么有些设计就是令人不解了。首先是整流部分，为什么不放在电源盒子中？电源盒的空余体积完全可以放进整流滤波电路，甚至可以挤得进一套A类并联稳压。如果这样设计应该可以降低一些干扰。 2、左右声道信号线布线问题。首先是从切换的继电器到电位器这一段，左右声道的线路完全没有屏蔽，并直接紧挨在一起走了整块板的长度。这将会理所当然的造成声道间信号相互干扰以及引入不必要的噪声，声道分离度与讯噪比都将受到影响。从数码多的评测看，这个影响是比较明显的。然后是从电位器到放大电路的引线，也是稍显过长，而且同样没有屏蔽。我们知道音频讯号是弱讯号，非常容易受到干扰，所以我们经常使用屏蔽完善的接头、插座和线材，期望尽量减少损失和干扰。在一代的电路板上，将电位器放置在板中部，大大减少了引线距离，这是一个注重保真的设计，但不知为什么二代完全抛弃这个思路，是为了美观？ 3、两个输入信号组串音问题。二代的一个卖点就是增加了信号切换功能，可以选择两组信号中的一组，这是很好的一个功能。问题在于，已经有若干人发现line1和line2竟然会串音，也就是说当切换到一个较为安静的输入组，可能会听到另外一个组正在小声歌唱，这将严重影响音乐欣赏。究其原因应该是布线问题，当然也不排除继电器本身的设计缺陷。当使用铜箔将几个地方包起来以后，串音大大减轻，于是再次稍微改了一下信号通道的接线，把原来继电器到电位器之间的信号线用独立的屏蔽线代替，当然后者此举应该对串音没什么效果。推测是两组信号线布线离得太近感应到了对方信号，最好的办法是屏蔽。 4、底噪问题。MK2的底噪有两种，一种是交流声，一种是沙沙声，前者很小且不因音量改变而变化，后者则音量大时更明显，是在某处混进了信号的噪声。虽然这两种底噪在正常的听音条件下都只能在高灵敏度耳机上才可以被发现，例如使用动铁耳塞，但其存在无疑限制了耳机使用的范围，而且也表明在研发阶段未经过全面的测试，同时也表示其性能还不够好。 由于变压器分体，怀疑交流噪声来自于廉价的整流桥，因为一些比较严谨的设计中，除了使用高性能的整流二极管之外，会在整流二极管两端并上小电容以滤除开关噪声和其他来自于市电的干扰，有时在市电电源输入端还有工频滤波器件如安规电容。当然可有可能是其他原因，例如放大电路接收到高压电路的射频干扰并将其放大，或者是滤波电容滤不干净整流后的电流导致纹波过大等。 沙沙声通过在RCA插座背面、信号继电器、电位器等处粘贴铜箔，发现有所减轻，这表明至少有部分噪声来自这些地方。 如果两种噪声都是如同推测的那样来自于本可以更好完善的设计和预测试环节，则说明该产品在推出之前仅仅做了市场策划而没有很好的进行严谨的设计研发，至少Debug部分漏了。这对于一个有志于推出成品与传统厂家竞争的品牌而言，意味着未来还有很长的一段路需要探索。 5、单片机控制输入切换。MK2很高科技地换上了单片机控制，继电器动作的输入信号切换方式，这一点虽然在使用上很方便，却因为布线或者某方面的问题带来了信号串音，而且这里还有三个批评：a、浪费。用一个单片机只是控制输入切换，实在太浪费了，直接用个小开关就可以解决的事情，为什么需要用单片机？还浪费电。b、可能带来不必要的干扰。无论是对共用用电源的干扰还是在无线噪声上的干扰，都是尽可能稳妥起见较好，可以省略的最好全部省略。c、挤占原本就拥挤的空间。 6、元件的改变。二代最显著的元件更改就是将原Nichicon KG电容更换为4700uF的FW系列，金黄的外皮更好看了，数值更大了，成本也降低了。但是，FW的性能非常不适于这个电路，这个从下面的调整过程可以发现。从表现上看，在AKG K240M下，使用原滤波电容声音薄而呆，无法将质感和低音释放出来。另外就是用一个标注HY的整流桥取代了原来的四个二极管，这个设计至少降低了玩家更换的便利性，至于对性能的影响，由于是与其它元件一同更换而无法确认。 7、外壳精度。外壳制作的精度与性能没什么关系，但是影响玩家的心情和品牌形象。氧化处理已经过得去了，但是切割的精度仍然不够，有些地方超过了0.5mm的误差，这些误差放在一个多块拼装的外壳上就会造成累加的效果。 8、值得一提的是电源设计。无论是第一版还是MK2，电源设计都是最简单的桥式整流加电容滤波，这个设计应该是考虑到降低DIY者的工程难度以及降低成本。虽然这个设计通常在电源供应好时声音表现得很有鲜活感，但是一旦市电干扰多，表现急转直下，相当容易受到干扰。实际测试中午夜一点的声音让人陶醉而白天则容易令人烦躁。有一个说法称，之所以换电源线甚至保险丝对某些系统影响明显，是因为这些机型电源设计太省了。某种程度上，这个说法还是可以接受的。 既然要进行改造，就必须解决令人不满的问题，至少能够达到一代的表现，于是就有了以下的折腾日记。然而根据这些实践，发现最起到瓶颈作用的是元件，具体而言主要是电容器的选用，极大地影响性能和听感。 二、折腾日志： 2012年8月13日： 前段时间空闲不足，现在终于抓紧把几个电阻给换了，但是——问题并没有解决。确实，按照经验，即使是最差的电阻，也不应该造成这种交流杂音，从电路原理上是说不过去的，但重新设置了屏蔽铜箔之后问题也并没有解决，看来完全与信号干扰无关，那么只能是整流元件的问题了。由于有可能是整流二极管击穿，准备一个一个换下来试验。有趣的是，从高阻耳机的表现来看，虽然听不到这一干扰，但声音色润泽度还是收到了影响，变得生硬了，如果接上示波器应该可以很明显的看出。 2012年7月22日： 使用了新购买的飞利浦高速整流二极管代替桥堆，用4颗RIFA PHE426 0.1uF作为底座搭棚焊接，看上去不错，重要的是放得进机箱了。这里有一个有些折腾的地方，就是使用4颗10欧，实测11欧的AB碳阻代替原有的4颗3.01欧DALE。这个更改是根据HiFiDIY的某版主的经验，据说他更喜欢更改后声音的表现。然而，改完之后虽然声音明显不同，但某些大动态的音乐竟然出现了过载失真，而接上低阻高敏耳机后发现原来很小的交流声竟然变大而且浑浊，这是自激的迹象。所以，建议实际购买套件的朋友即使改动此处也不要使用过大的阻值。其实按照原设计，本应该使用2.2欧电阻的，不知什么原因调整为3.01欧。  2012年7月8日: 由于目前订购的整流二极管还没到，所以未完工。现在做出的改变是，首先在摩托罗拉整流桥堆上并了4个RIFA PHE 426 0.1uF电容，实际听并未发现很明显的变化，不知是否是白天电源干扰大的缘故。第二步，由于这几天的试听发现，整体线条的清晰度还不够，于是打起了几颗绿色MUSE的主意，虽然手头有几种型号的10uF BC，但考虑到BC的性格不太适合用于提升质感和线条感，于是将他们全部更换为EPCOS SIKOREL125 100V 10uF，果然结像和解析都有提高，质感也有改善，值得更换。现在准备先听几天，倒下周末再考虑是否继续更改。 2012年7月1日： 由于翻找零件时发现一个摩托罗拉大功率桥堆，果断换上，但由于准备更换单独的二极管，于是只用几根线挂着临时使用。  用于代替二级滤波小Nichicon FW 220uF的UCC 674D 1000uF电容，虽然是日化收购思碧之后的产品，但看上去并没有缩水。实践证明美帝果然可怕，不但轻松打败老欧洲，也把轴心国的几大品牌打得满地找牙：动态、密度、质感、速度感全部无懈可击，1000uF比飞利浦021 4700uF和Nichicon FW 4700uF以及FG 2200uF都是瞬间即可判断的优势，甚至RIFA PEH 169 3300uF都无法战胜他。在取消一级滤波电容时，674D仍然能够应付的很好，在此情况下解析力甚至更好，可惜低频量感少了一些。看看674D巨大的体积，看数值可知绝非等同。  测试中：  由于674D + 169的组合在K240M上声音稍显浮肿拖沓，低频解析也降低了，第一级滤波尝试了几种电容后最后决定用674D+PEG124 2200uF的组合。这个组合的声音浑厚而解析力得到保留（其实还是下降一点的），质感、密度感很好，在大动态下应付仍然轻松，声音很健康。目前准备保留这个组合，但整流部分先挂着，拿到元件之后再行改动。  2012年6月25日： 由于正在考虑线材是否使用手头有的网线芯，于是留意到了整流桥。整流桥！！！看到这个像是非常普通的电器上使用的元件，不多的经验告诉笔者很有必要更换，以前曾经因为使用劣质的整流桥导致声音劣化的经历。整流二极管的内阻、平均电流、峰值电流、恢复时间都会影响到听感，例如声音密度、低频量感，而这正是这个耳放的弱项。这是巧合么？联想到两代熊猫截然不同的声音表现，以及完全不同的整流元件，令人忍不住尝试。仅仅是布线小改导致的风格差异么？敬请期待。 2012年6月24日： 这两天尝试了几个对主滤波电容的改动。首先是将4颗RIFA PEG 124 2200uF通过引线并入，发现虽然低音有所增加，但是解析力下降，有些声音变得比较奇怪，例如出现了较为妖异的变化……这个略去不提，总之这个方案不可行。由于最近在汽车的先锋功放上并了两颗RIFA PEH 169 3300uF，听感大好，声音变得丰满大气，中低音温暖厚重而有弹性，特别是量感大为提升，于是在MK2上尝试用4颗RIFA PEH 169 3300uF代替原有的Nichicon FW，果然中低音的量感出来了，而且质量相当不错，除此之外高音也有改善，整体变得更加沉稳平和，质感也更好，有点甲味。不过此时的声音似乎味道不对，特别是高音，有可能是BC 132与其不够协调，联想到或许是此电路需要比较大的放电速度，于是订购了4颗UCC 674D 1000uF，准备代替BC 132。#p#分页标题#e# 在网上看Datasheet发现PEH 169的涟波电流极大，ESR极低，而FW则什么都不敢写出来，甚至KZ也是如此，于是俺萌生了将四颗绿色Muse BP也更换为PEG 124的想法，不过这要等下周了。这次的尝试令笔者决定保留体积巨大的PEH 169，可惜的是可怜的主机尺寸限制了电容的选用，不得不使用引线的方式将电容外置。下一步的计划：1、更改滤波电容。2、尝试更换绿色Muse BP电容。3、由于怀疑过长的电源连接线对性能不利，准备购买新的连接头自制线材。 初步结论：熊猫MK2标配的元件选用不合适，出现了明显的低音量感偏小问题。 2012年6月18日凌晨： 凌晨的现在基本是一天中除去休息之外电网最适合听音乐的时间，可以把器材发挥到最好的状态。经过这几天接近连续使用的折磨，MK2应该已经完全磨合好了。应该说220uF电容更换为BC132是得失兼有的。改善方面是声音变得更加温润柔和，高音纤细而细节丰富，不足之处是密度感降低，原来就并不强烈的质感更加弱化了。有部分网友反映其MK2的高音“过亮”，猜测是红色WIMA小电容和清一色Nichicon的音色风格倾向过强导致。事实上与很多玩家的观点不同，笔者认为虽然该牌子的电容虽然确实表现为HiFi性强个性不强，然而音色上仍然有一定的倾向性，表现为清、透、冷，需要注意的是这是指其音色，并不是实际上一定会有强的解析和很好的两端延伸。当使用在一个对元件的音色有所反应的电路中时，这种特点会被使用者感知。在MK2这个例子中，清一色的Nichicon并非最好的选择。 根据手头已有的元件，下面准备了三个方案：1、将4个100uF和（或）4个10uF的电容更换为RIFA PEG124 系列同规格或一部分的BC。2、4个4700uF的FW系列更换为BC 021系列4700uF，应该勉强放得下，但只能引线，希望不会有坏的影响。3、用2200uF的RIFA PEG 124代替4700uF的FW。由于不知道是否适合这个电路，决定先试一下2。敬请期待下周分解。 6月10日：趁着周末重新处理了一下，由于之前觉得声音表现虽然通透，但高音的延伸还不够好，而中低音不足，质感不够，于是在加上4个0.1uF的RIFA PHE426之余，还将4颗FW换成了BC 132，先看看是否有所改善，下一步可能需要更换4个4700uF的FW，甚至是前面的几个电容。可以发现4个蓝色小电容是纵向安装的，因为体积太大了，我把电容脚弯折之后勉强可以装上，不过高度上超过了下面的电阻。除此之外，由于将音量开大之后出现沙沙的噪音，以及出现了信号串音的现象（Line1与Line2之间），买来导电铜箔贴在机壳和RCA接口、信号继电器上作为屏蔽并接地，果然两者都减轻了。在被侧边挡住的地方，左右声道的信号线已经分开并仔细做好了屏蔽，应该会比原来更好。由于BC电容太高，不得不在顶板上用电钻挖了几个不太深的坑，因为比较难看就不上图片了。  现在机器听起来，高音非常舒服，纤细的细节让人无法相信这是在K240M 上发出的。但是重低音的质感还是不够，看来还是需要折腾，敬请期待下次更新。 6月7日更新使用感受： 由于数码多对上一代熊猫的高度评价，在得知还可以赶上团购的最后一班车时，便毫不犹豫的出手了。通过这几周来的安装和使用，确认已经通电老化超过100小时，可以做出评价了。首先需要说明的是，由于改动了信号通路，说不定与其他人做出来的声音有可闻的区别，而且在6月9日之前，滤波部分的4颗0.1uF的Wima的红色电容并没有装上，剩下的两颗也换成了0.1uF的RIFA PHE426，不知会有多大的差别。之所以不用WIMA，是以前使用过这种小电容，发现声音并不好，容易导致丧失耐听性和平衡感，还不如直接不用。个人意见仅供参考。 整体的声音倾向上，虽然不是细腻柔顺的类型，但并不显得粗糙，而是较为中性稍显温暖饱满，与数码多描述的熊猫一代有所不同，不知道是个体差异还是布线变化带来的。刚开始时由于电容等元件还没有进入状态，整体声音又单薄又生硬，中低音量感过少，高音暗淡呆板，在经过大约50小时之后这种情况慢慢转变，最后呈现的声音虽然远不算完美，但完成度较高，听起来通透丰满而细节丰富，人声虽不算太突出但也具有一定亲和力，唯质感和动态不足，乐器的线条感不佳，造成听流行音乐还不错但交响乐类不擅长。个人猜测，造成这种状况的很大一个原因在于采用的电容。Nichicon的音频电容表现清淡，不强调个性，不重视声音的质感和活生感，造成乐感不足，而低档的FW系列甚至可能会出现所谓的萝卜味。我将在接下来尝试更换至少一部分电容，看看是否可以解决这个问题。 使用器材： 优化过的操作系统和JIE播放器 乐之邦数字时代声卡 自制1704DAC Thinkpad T61p 板载声卡直接输出 文件全部是国外正版CD自行EAC抓轨的WAV 制作与改造过程持续更新中： 整体重量不是很大，与官方所说的4公斤还是有些差别。  全部元件拿出来，体积也不大，需要注意的是有些元件实在令人不满，例如4700uF的电容实测都没有超过4300的。机器的设计追求紧凑，这就使得自行更换元件变得很麻烦，大一些的电容都无法安装，而HiFiDIY至今没有提供单独的电路板套件，与熊猫一代简单套件280元即可买到的便民举措无法相提并论。  外壳工艺远看不错，但细节处不够精致，例如倒角处理的平整性略有不足，也有一些取放不当造成的伤痕。这一点上看，日本厂机40年前就已经远远地走在了前面，即使是低档产品外观也制作的非常精细。  虽然基本上零件都没有缺，但少了电源盒LED用的连接线和二脚插头，于是剪下一个显卡风扇的头再接上一对网线芯来代替  电源变压器中间两个抽头被我剪到无法再短的程度。看到网友装机后出现交流声，只好再把电源拆出来，磁珠剪掉一边翘起来，将电源地与主机地分开。这张图可以看到LED延长线走线，以及中间接线被无限剪短的变压器。由于不需要开关，所以开关并没有连接。需要注意的是，电源输出接头那里的一小根接地线，那是因为发现电源输出线的屏蔽层是独立的，完全可以利用起来单端接地。  K246差分三极管理想状态下是完全配对，在目前的精度下加强热耦合或多或少有些作用，网上有其他网友使用了热缩管固定，我这里采用的是细铜丝绑定。  六个脚焊下去相当坚固，但是因为几个脚离得近，洗板时不容易洗干净。可以看到有四个电阻焊在背面，那是为了避免挡住可能更换的电容。旁边接地的螺丝位加了锡，可靠性应该会好一点。   装上四个220uF电容后开始装功率管。这四个东西开一段时间还是有些热量的。  信号通路方面，考虑到电路板上长距离的走线竟然左右声道没有分开，于是切断走线用跳线焊接，不过信号继电器那里切错了，索性全都用跳线。   这个地方切错了，还好问题不大。  这是焊了CANARE信号线的样子，这种信号线有屏蔽层，看上去不错。但是继电器与电位器之间忘记用两根线了，后来想到，如果要更加提升立体声分离度，应该多用一根线，彻底隔开左右声道弱信号。下次再改吧。  最后是完成的样子……这是刚开始装完时的照片，可以看到两对滤波0.1uF电容没有安装，并且耳机输出继电器旁边的47uF电容换成了蓝色轴向BC，7805旁边的47uF则换成了红色ELNA，这两者应该与声音表现没有关系，换上这两个纯粹是为了增加板上颜色，同时因为两个新换上去的电容都是耐压更高的，应该寿命更有保障一点。 (责任编辑：admin) |
