今天细听了半天装着5.25寸超越经典全频喇叭的箱子，高频及中频真实、清澈、自然，低频经过复杂的后加载号角放大导出后非常强劲，能量惊人，听炎黄第一鼓第一首《鼓诗》时，那震撼的鼓声每一下都强烈地冲击着心灵，而听最后一首《渔舟凯歌》开始那一段，各种高、中、低音的乐器之声分得是那么的清楚，虽然听这些并不是该箱的强项。最好听的莫过于听童丽的《啼笑姻缘》专辑中的第一首了，那甜甜的声音、那唱得不咸不淡的粤语，加上那动听的古筝伴奏，是每一个音符都强烈地刺激着耳神经；而第二首中的对唱，那充满磁性的男声与童丽的声音一低一高，配合默契，形成鲜明的对比，能将人听得神魂颠倒、想入非非......听钢琴、吉它、二胡等乐器也很舒服。分频箱中的分频器不易搞，全频箱少了这环，只要你相中了高素质的喇叭，并给她一个理想的“家”，当口径达到一定的程度后（比如5.25寸已经能满足20平方房间的需求），她呻吟的声音是有高有低的。


 朋友提的问题都非常专业，我在选定了一款喇叭之后所做的工作比开工组装一对箱子的时间其实是多许多的，其中大部分是计算工作，由于缺乏相关的仪器设备，自己对一些专业软件也不是太熟悉，毕竟不是专门搞这行的，基本上是用些原始的方法，将数据代入公式计算，这个过程是漫长而复杂的，有些问题我也无法完全解决，且有时理论与实际是不相符的，因此我一般都会通过安装一对试验箱进行试听后再修改设计数据，再装再听这样。我装的迷宫箱在设计时一般是只考虑对160HZ以下的低频段进行加强，有时会放宽到200HZ段，越是放宽需要考虑的问题就越多，计算难度就越大。这些专业的东西我本身就不是太懂的，看到版主发的贴里也没有将计算过程发出来的，只是公布一个箱体容积的计算结果而已。我认为贴子应该是简单、通俗易懂的为好，关心计算过程的人应该不是太多，有些人甚至只关心最后的喷漆效果，其它一概不理。而我最关心的是最后的声音效果如何，不去过于计较在计算过程中哪里出错了。曾经看过一篇文章，说的是一些民间的专业测试机构对巿面上的一些音响铭器进行了测试，有些结果是令人瞠目的。其中印象最深的是说到“劳达”全频喇叭的频响曲线“数据派”们认为是“不堪入目”的，这可能也是该厂一直没有公布其官方频响曲线图的原因，但这并未影响其成为世界公认的声音最好的全频喇叭；还有一个是说ROGERS（乐爵士）的LS3/5A音箱，虽然这箱的低频下限只到70HZ，效率也只有83dB，但它是当年英国广播电台BBC委托ROGERS（乐爵士）进行研制及生产的，主要是用来监听广播员的声音与信号杂音而闻名，后来又因其独特的频响范围而被认为是和重播小提琴的最佳选择，但测试结果是该箱的箱体谐振是非常严重的，用科学的眼光来看简直就是垃圾，但原是音乐家改行搞音箱设计的该箱设计师却笑对世人的愚味，认为没有了这箱体的谐振，出来的声音就不是ROGERS（乐爵士）的LS3/5A音箱了......