|
还是为朋友设计的箱子,三分频落地箱.全部使用SCAN SPEAK的单元.低音使用十寸的26W/4867 中音使用4寸的12MU/4731（朋友说这单元真难看） 高音是R2904/700005 朋友是音乐学院本科毕业，在英国读的研究生平时主要听古典音乐，对声音的要求方面只要真实即可。这可是不小的难度。 箱体暂定密闭箱，目前外形正在设计，仿真中。不排除又全部推倒重来的可能性。先晒图，目前已用的方案。本帖不定期更新，欢迎插入。 
下面是一些待选方案，唉。不知道要用哪种。  现在是低音部分的仿真。是第一个模形和最后一个模型的。这两个图主要观查面板跌落和箱内的柱波情况．将会延续到大功率下仿真，以及高音的面板衍射仿真． 其实这款低音最大的亮点在ＴＨＤ和ＩＭＤ．而ＭＵ最大的亮点在大功率后的增益和ＴＨＤ特性．各有优缺．还有就是ＭＵ没这么大口径的．当然８５６５这类就不在考虑范围．已经跨时代了． 两个图的仿真在垂直轴上的采点高度不一样，有些差异．先放图，意思一下了 
 嗯。慢慢会多帖上来的，这才仅仅是开始。在以往的设计中，同一个模形风格在最后光是高音衍射分析部份就修改不下十次以上的模型而每一个修改后的模形还要挑选高音单元的中心点。同时还有中音的中心点。修改流程一般是导模形。选定高音中心，仿真。结果不达标则看曲线情况分析大概衍射产生的峰谷频率，找模形中对应的边角情况。可以再改高音中点，再仿真。如果在一定范围内得达不到目标，则开始修改模形的切角和边。就是这样不断的改。直到这个模形OK。如果碰到再严格点的，就要再分析极轴。这里还没有包含前边要作的大功率，以及振幅同延迟特性这块。有时搞这些东西也挺烦的。算一次要花一些时间。特别是大箱体。算一次要好久。上一回就有一个比这个复杂得多，也更大。单元数更多的箱子。算一次我的PC要跑半小时。不过现在回想起来04年时帮朋友作西湖那样的箱体仿真。那时单位用的电脑是P3 500的电脑。那个箱子算一次。花了六小时，一般是下了班前点运算。然后第二天来看结果。现在半小时都懒得等了。 开始更新. 仿真高音上箱后面板的衍射影响.从结果来看,峰谷严重.需要进一步优化.下面是对应位置和仿真结果.需要调整高音位置重新算.下一步将高音的位置向下移2CM接着算,等结果.(SPL是在2V电压下的结果,忘了改了.下一次的是2.83V的)  下移两CM的结果出来了.有明显改善.但仍然不行.接着向下移2CM(应该开始会变差了,到时再向上移)  又出结果了.这次变化不算大,高音不能再往下移了.再往下移3K处要开始产生一个宽谷.而且对于听音位置而言,不可能一个劲的往下移.怎么办?得从模型上下手了.准备修改边角.  曲线峰的地方声音过强谷的地方又不够.要尽量作到平划.否则作这种大切面的箱子意义就没了.到那时就仅仅是个外观上的用处了. 补个图吧.又往下移2CM,结果恶化.经过这几步的结果顺便提醒一些作这类大切面箱的朋友,如果要为了解决声音部份的问题.切面要和单元的安装位置配合.要和箱体的比例配合.否则还不如一个四方的箱体高音偏中心安装来得好.但是还要补充.这个是以一个球顶的单元去仿真箱体衍射的结果.目的只在分析衍射部份.不同的高音也存在极轴响应区别,所以不一定所有高音上箱都会这样.  模型的前面板山寨盟主后的结果.  好久没有更新了,这段时间受一大堆生活琐事困扰．外加另外几个大型号陆续跟进，进度慢了．记不得多少次的修改后得到目前这个方案．高音和面板基本定下．后边接着中音部份的设计了．  经过已经数不清次的修改,箱体的设计及图纸已经完成了,低音扬声器在1W时仿真由50HZ到20HZ振幅均未超出2MM,随着功率的增大,增幅比也没有明显的增加.可喜. 更新一张箱体图,下一步打算找一个厂家进行定制了.  施工图 
 终于开始装箱测试了，更新一张图。 
(责任编辑：admin) |
