|
几经犹豫，最终还是开始了这对大落地箱的制作。不为跟风，不为作秀，仍然是出于对完美音质的追求。 前两年入手的是丹拿 Esotar T330D和AT Flexunits 6H521706SD，几乎耗尽了笔者的音响预算。所以去年仅用这套传说中的梦幻组合做了一对书架箱。 几年来玩过不少六、七十种单元（绝大多数已转手），事实上全部加起来还不到这两对的价。所以上这套组合，对于普通工薪族来说，是一定要狠狠心的。 好在其音质表现总算对得起烧出的血汗钱。不论是330D相对于9300、XT25、mdt29、h1189、Q1，还是AT相对于7-380、8545、h1216、LPG、D6.8这高性价比的好货，都取得了完胜的成绩。 只可惜，代价高昂 
 去年做书架箱，自然是妥协的结果。 一是无力再购买顶级大尺寸低音单元。毕竟仅eton 12-680一对价就高过7千，更不用说AT的12、15寸了。所以当面对如“地蝎星”这类声名鹊起的强帖，也只能选择旁观了。 二是大型落地箱制作相当困难，早已超出业余制箱范畴，对于笔者这种木工苦手来说，更是无望。 三是对功放的担忧。由于笔者当前所用功放，纯甲45W，各类书架箱已然是游刃有余；不过对于大型落地箱，就不敢说有什么底气了。 不过既然是妥协，就不会非常到位。订做了一对普通箱体，分频器也从未完成，一直在调整。不过好在单元本身还是足够给力，配上随性调制的外置分频偶尔听上一下，还是轻松胜过家中完成度很高的另外三对好箱（一对XT25＋8545，两对mdt29＋LPG，一对h1189＋1216）。 
这对XT25＋8545也算是笔者的得意之作，可以参考前些天发的一个帖子（http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=645302），事实上后面还有几次调整才得满意，得改天开帖再续了） 
这对mdt29＋LPG，由于性价比极高，于是在客厅配成高端5.1的前置和环绕，效果超棒。此款分频，费尽心血始得成功（http://bbs.hifidiy.net/viewthread.php?tid=647131） 
这对h1212＋h1189，在重新设计自制分频后，效果大为提高，已决定留在书房桌面了。  决定开启大落地的旅程，事实上有三个起因： 一是在XT25＋8545最终完成后，开始感受到高质量低音之“性感”。一曲“鼓诗”敲下来，居然也可能让人念念不忘。虽然8545仅仅是6.5寸中低音，却在低音下潜处胜过了AT。 说到这里，干脆上一下AT的资料吧： 
如果按照图中曲线，AT仅在35Hz处即可达到86db！不过以实听而论，听到否？木有啊。当然不排除箱体容积较小的问题（16升），不过8545才14升啊。 不过以笔者玩喇叭听音的经验而论，AT的中频始终是最棒的！所以估计以AT的超大个头和重量考虑，这种能够承受极大功率冲击的6.5寸单元，恐怕本身就不是为书架箱设计的吧。 顺便补一下T330D的资料： 
尽管很模糊，却已经是网络上能找到最好的图了，原因在于这个众所引用的链接失效了！（http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/esotarT330d_data.pdf） 所以如果有同道当初保留过330D的资料，请补充，先代广大烧友们致谢了！ 第二个起因，是有幸买到皮亚力士（Peerless）XXLS系列顶级低音。开卖之初，就有些心动。整好最近开始对低音入迷，于是趁这个可以接受的价位，果断出手。#p#分页标题#e# 接货当天，搬到家中已是晚上。开初多少有些准备不足，待把厚重的包装层层拆开，才发觉仅单只喇叭就重达7.2公斤！难怪笔者途中歇了两次才得以搬上八楼。 
实在是怪兽级的单元。这喇叭如果不是放在眼前，亲手把玩，实难体会。无论是设计、材料、做工，均为上乘。以这样的高超素质，难怪Orion这类顶级名箱都纷纷采用。笔者暗自庆幸最后关头，拿下了这对超值货 第三个起因，则多少有些机缘。 去年笔者购得AT后，在与烧友交流的过程中，得到了据说是AT掌门人自家箱子的分频图。具体的真伪自然是无从查证了，不过电感、电容的数值之大，实在有些骇人，故开初做书架箱之时，便故作无视了。 但现在已有顶级低音，何不一试？ 故而将低音由AT 12寸换为Peerless P830859，并加以相应调整，得到了如下的模拟频响： 
曲线无疑相当诱人！170Hz，2600Hz左右的分频点，基本上避开了人声，可以充分发挥Peerless的低音下潜，AT完美的中频和330D绝妙的高频延伸了。 这当然仅仅是模拟曲线而已。不过如果是让笔者从头来做的话，只怕还是难以得到这样好的设计。 不过由于图纸未经考证，更没有得到原作者的授权，在此无法公布。只能稍作提示：要得到深达170Hz的分频点，电感、电容可不能吝惜，是需要大胆发挥的 好单元已入手，好分频只等做，现在唯一要费神的，就是箱体了。 可惜这正好是笔者的难言之处了。由于笔者所居八层居民楼，且无电梯；加上笔者业余玩家，本是木工苦手，要想完成这样大制作，无异痴人说梦。 不过，好在这是自己用的箱子...... 由此可以推导出以下事实：一、一体不成可以分体。大低音箱顶架上原先的书架箱，声室天然隔离，杜绝音染，且可分别调校，甚至可以做到中低音移位。可惜，这样的外观... 二、对，外观差。不过好在，这是用来自己听的，不是拿给人看的，更不会卖。 三、大尺寸箱体，连贴好外皮都不容易。好在还是自己听，严格来说不贴都是可以的  这下障碍可就全解决了。所以在此给工薪一族的同烧们一点建议。如果您想搞DIY的话，请记住音响是用来听的，尤其是DIY音响。影响音质的因素非常之多，首先一定要搞清楚哪些影响大，哪些影响小？哪些是可以解决的，哪些是难以解决的。最终找出那些可以解决的重点问题，着力解决。否则如果万事都钻牛角尖，那么就只有掏出几十万买厂机、厂箱一条路了。 对于箱体来说，以笔者几年来的经验，加上论坛上看来的众多知识，特别要注意的有几条：箱体容积、比例、强度，倒相管，箱内结构，单元开孔位置，吸音棉调整。 以上因素对于音质的影响，在对比试验中还是可以听到分别的。至于其它玄乎的，没有经验就不敢多论了。 废话一堆，事实上这次要做的，不过是Peerless低音箱。从网上找来的数据，不管什么公式、表格、小软件、lspcad，算出来的容积都在90－100升之间（已加容积补偿）。事实上这已经是很大的箱子，不过抬起喇叭一比划，总觉得这样的大箱才容得下P830859这只怪兽。反正如果做大了，实在不成还可以加填充，甚至拆板锯料重粘，小了就没办法。 初步决定制作的箱体尺寸是403＊698＊534，95升的大家伙。板子厚度36mm，两块18mm的MDF还得粘成一块用。#p#分页标题#e# 下面的内容，木工强手们可以开笑了  箱体制作是昨天开工的。忙了大半天，仅仅完成了一只箱子板子下料的活...  先量板画线了 
就在笔者书房，所以神马木工台面、电圆锯这类正规军就免谈了。折腾来折腾去，还是用了曲线锯。真是苦命啊，我看还不如叫歪线锯好了... 
不过说回来，总比锯子强，好歹快多了，不然锯到猴年马月呢？ 
慢慢来，不要急... 
总算是完成了一只箱的板子，一片狼籍，满屋的灰 
勉强拼凑在一起，看看有多大？  差不多半个书桌了，真是个怪物。板子称了一下重，加起来足有40公斤 昨天晚上值班回家后，把低音接上裸听试了下。 说起来好笑，入手后还没试过音，本来是打算直接上箱试了。不过前面看了不少对这款低音的质疑，还是简单试一下吧。 手头上这个分频器实际上是书房h1189+h1216用的，分频点大概在2100Hz。应该说如此高的中低频，对这款低音是个不小的考验。整好赶上要把原本外置的分频器装箱，于是拆下h1189客串组合一下： 
功放，就用书房的el34随便凑合一下算了，甲类12W，很可怜的功率。 
应该说这样的试音，不论是分频点还是功放，对一款12寸低音很不公平。不过，裸听结果令人振奋：完全没有炮的感觉，却很有些大尺寸中低音的风范。选了几首赵鹏、张学友、陈奕迅的经典歌曲，不知不觉已经听了半小时。雄浑磁性的声音，相当迷人。 这下才想起本是要试低音的。虽然裸听是出不来多少低音，不过根据以往经验，把耳朵凑近振盘，还是可以大体感受低音的声底。初听的印象还是符合预想，快速、结实、有力，没有丝毫拖沓、模糊、生硬的感觉。 所以综合而论，这的确是一款高品质低音，用来HiFi是完全够格的。不过是否能真正发挥好，就看接下来的箱体、分频和功放了。 另外需要说一下的是，资料上给的灵敏度高达92db。以甲类12W驱动的试音表现听下来，绝非虚标。这下可以放心了。 而且这款低音在男声领域的表现非常出色，这就让笔者有了重新设计分频器的打算。毕竟AT6.5寸的女声是一绝，男声表现却还不够浑厚。等上箱后，分别制作两对分频PK一下再确定吧。 说实话，这次裸听试音，和以往玩喇叭的经验是一致的。 国外名牌单元，有一个明显的特点，就是频域相当之宽。且在这些频域内能保持足够的水准，这样做起分频和音箱来，就有充分的空间和想像力可供发挥。 这是国产单元很难做到的。 很多名牌单元，如果仅凭外观判断，或套用理论，其实很难衡量出它的实际音质。如果这些理论如此完善管用，国内早就可以产出世所公认的顶尖单元了。须知理论总是落后于实践，还是不要被理论套死得好。 烧友们入手洋品牌单元，往往会困惑于其简陋的外观、吝啬的用料，不过好在试音便知好歹。Peerless顶级低音的素质，毕竟烧界闻名，采用的名箱也已然不少。如果是单元用家抱怨对其如何不满失望，那倒是情有可原，其他的就有些莫名其妙了。 把到货的小台锯摆出来，其实不过是38＊38＊23cm的小玩意，到底能不能管用？ 
尺子、手套，还有简易防毒面具 。锯板子粉尘是很严重的，一定要做好防护哦。
加工现场。此箱所用的板子尺寸早就超过台面很多，什么靠山之类的就别指望了。于是只好画线直推，这可是专业木工的本事！不过对于笔者这种木工苦手来说，就相当不易了。猫着腰、端着板，一点点从小台锯上推过... 
累了大半天，居然完成了任务！不过已经是累得腰酸腿痛手抽筋，不过看着这堆板子，值。 
第二天又费了两个小时，搞定了上次曲线锯搞出来的歪板修边。 用上小台锯下板，比之前些天强用曲 下面的活，自然是开孔了。这可又是个难事啊。 笔者前些年，主要是做书架箱，故而箱体基本上外订。即使偶尔自己做个小全频箱，也不过是电钻＋开孔器就可方便搞定。所以像这次278mm开孔、308沉边的任务，要做起来可以说心里完全没底。 翻开一年前买的修边机，其实根本就没用过（因为后来用小型CNC搞了）。不过这次开孔那么大，非得用上这老傢伙了。为此还专门买了一套铣刀： 
可惜的是，由于笔者的疏忽，铣刀买小了口径，真是杯具！于是这把直刀勉强绕了点胶带，把6.0的套成6.3的用。 
量好尺寸，准备操作喽... 
由于修边机转速很高，噪音可真是不小。尤其是推动起来，那个高音啊，真是极品 。加之笔者又是初次使用，更是心里打鼓。好在结果是令人振奋的，一个圆圈已经成形了！  且慢，还缺一小段哪，什么道理？原因很简单，缠在铣刀上的胶带在高速运转中被磨掉，罢工了。 唉，无奈，再去买个6.0mm的夹头吧...... 上周末，工具都已到位，继续这艰苦的做箱之旅... 首先继续沉边、开孔： 沉边还算宽裕，于是换上了这个比较宽的直刀。 
旋了一周，效果还算不错。其实在炎热的夏日，早已是大汗淋漓。 
好在换上宽刀后，发觉噪音变得低沉一些，不再是前面细直刀那种撕心裂肺般的啸声，还算可以忍受。下面就继续沿用这种刀了。 
换了几次深度后，塑料旋钮居然就废了，国产工具啊... 
还是直接上螺丝的靠谱：  好不容易完成了单元的沉边和开孔，下面继续倒相管的开孔。 这个开孔虽小(10cm)，却很是费了些周折... 首先发觉修边机自带导板似乎不支持这么小的开孔，于是因陋就简，直接靠在定心螺丝上转了。 
旋了一周，虽然基本上还算合格，不过随时掌控毕竟是太费神。 于是还是打算改动一下导板。不给开小的，我就偏要来，上钢锯： 
 #p#分页标题#e#
再用圆锉稍微修修边： 
终于是可以用了，不过修边机的塑料旋钮再次抛锚  
还是直接螺丝的干活：  几经艰难，总算是开好了。 且看看和喇叭配不配？这才是最关键的啊。 好在是对上了！辛苦了大半天，结果还算是可以。 
倒相管也试了试： 
几块板放在一起(旁边是小的是加强板)，基本上还能拢，也该知足了。 不觉已是夕阳西下，暂且收工吧。  差点忘了讲一下后板的开孔。 本来是打算用接线柱的。不过双板合一，厚度就成33mm了，远远超出接线柱所能企及，只能用了个小接线盒。 开个5mm的孔，就用电钻＋开孔器搞了。多少还有有些艰难，不过正反两面都开，还是完成了。  孔都开好后，终于可以粘板子了。先来做二板合一的活。 两块板都刷上白乳胶： 
还是很费胶的，中号、小号各一瓶见底。不过总算在天黑前粘好了，再堆起来压好(先粘好的再压住后粘的)。  手工制板，难免是有些误差的，粘好以后就比较明显了... 
于是再用电锯修一次边：  #p#分页标题#e#
一阵喧嚣混乱之后，板子终于是修平了。粘合效果还算不错 
 裁来裁去，这几小堆是干嘛的？ 
这一堆，做箱有经验的同道一看便知，板子结合处的加强筋。 
这两堆，长短不一、厚薄不同，但数目和重量均等的边角废料，可就有点耍宝了 费尽千辛万苦，材料都已备好，终于可以粘箱了! 先把边角磨一下： 
开始粘了... 如此大箱，其实粘接都很不容易，搞得手上全是胶，拍照的机会都没有。好不容易大体粘好，上个图片： 
再夹起来等着晾干吧。  又等了一个晚上，终于晾干了。 再次申明，手工自制大箱，不完美是难免的。果然还出了些小缝隙，怎么办？ 这下初学的要注意了：裁板的粉末，加白乳胶，调在一起，然后，补... 
补完之后，自然是要打磨的。 
另外还有底面的脚钉孔，也先行钻上吧： 
 又经过了艰苦的打磨，终于是有点样子了：#p#分页标题#e# 
基本上可以准备贴皮了。 后面就是比较轻松的事情了。等下周有空闲再续了... 从开始做到现在，实在是一趟极为艰苦的旅程。不过好歹算是完成了，笔者本人都有些想为自己鼓掌！ 虽然比之专业作坊或工厂，这样的制作完全可以BS。不过对于笔者这样的木工生手，在纯业余条件一做到这一步，极为不易。这一点，相信只有真实做过箱的业余玩家能够体会。 笔者借此帖与诸位DIY烧友共勉 分频器的制作，断断续续地搞，总计相当于费了大半天时间。 主要的费事之处是绕电感线圈。 由于设计中涉及到两只大电感，空心什么的就不可能了。折衷一下吧，绕了两只大铁芯。不过阻抗还成，用表测了一下，分别是0.5R、0.4R左右。 值比较小的，就坚持空心了，绕下来，阻抗是0.3，0.2。  后面无非是板子的制作了。这对于笔者来说，还不是轻车熟路 元件都比较大，所以三分频一对箱，还是足足做了三对板： 
低通、中通的板子上，分别有一只浅绿色的无极电容。什么原因呢？简单极了，容量大太贵！先因陋就简，将就一下吧。 另外如果细心的烧友，还会发现上下两套板用的电阻也不一样。又是什么原因呢？这故事可就得后面慢慢说来了... 假期外出回来，总算是有点时间，把分频器最后完工。 终于还是花大价钱买来了大电容，大小苏伦都有哦。由于开初用的是大苏伦(Solen)，所以高、中频继续沿用；而低频则是用的小苏伦(SCR)，一方面是由于此规格的solen缺货，更重要的是在实际对比中，SCR通透感更强一些，用在低频正好。 
 #p#分页标题#e#
先换一套，和开初用无极电容的PK一下，看看到底强在哪里？ 
对比实听下来的感受：使用大容量苏伦MKP的箱子，中低频更加干净有力，下潜也要深一些，总算对得起多出1600左右的RMB！ 不过老实说，区别虽然明显，却并非天壤之别。所以如果不是用到这些顶级单元追求极致的话，大容量无极电容其实是可用的。这个真实体会，喜欢做大尺寸三分频的烧友们可以参考 关于这个问题，事实上笔者以前是曾经做过无电阻和小阻值水泥电阻对比试验。当时包括几位朋友、笔者本人及LP都极难分辨，所以后来也就放心用了。 不过所谓没有实践就没有发言权。兴许那些发烧电阻真有什么神奇之处呢？ 怀着这个疑问，笔者在后来帮烧友们做分频器时，专门用了几种电阻进行对比： 
图中既有笔者常用的2毛钱水泥电阻，也有老美的DALE和LYNK无感电阻，还有某J姓国的福岛牌水泥电阻和金威牌电阻，应该说几种价位都有了。 至于实践对比的情况，就不多说了。总之这种问题，见仁见智，还是各取所需吧. 再接再励，完成了另一套板子，这下齐了。称了一下，全套分频器重达3.5公斤！  装单元时，恰是晚上，所以照片都没留下。 事后帮烧友定做仿世霸分频器，试音时得以当了回打酱油的角色 个头实在是相当的大。主角Toy的小身膀，成了不折不扣的玩具。 皮还没来得及贴，所以外观依然丑陋。不过笔者试音之后，效果倒是相当令人振奋！ 当然，或许是前面费了太多时间精力的缘故吧  至于最后的贴皮，还没有搞。如此大的箱子，也就打算搞点PVC皮伺候了。这或许会让注重美观的烧友失望吧，不过笔者始终奉行实效至上，也就凑合一下了。 最后多少说一下音效好了。由于此箱耗费了笔者太多的时间、精力和钱财，心怀偏爱在所难免。不过此箱的音效的确达到了笔者追求之目标，三段均衡、清晰动听，结果也算完满了。 以客观而论，成箱之后几位朋友上门欣赏，评价倒也很好。属于那种“听惯了之后，其它就没法听”的。当然笔者和朋党们其实都是些没见过多少的世面的工薪烧友，权当笑谈吧。 此箱之完成，一是可以陪伴余生安心听音乐；二是便于帮烧友们做箱、做分频器时作为参照。总算对得起这一路挥洒的钱财和汗水。 祝各位DIY烧友再接再励，早圆心中的HiFi梦想！ (责任编辑：admin) |
