先上原理图： 上一回做TDA1514A集成功放到现在快有20年了。 是带音调和前级的合并功放，当时流行这样。电路没有采用官方推荐的形式，是去掉自举的，据说可以提高保真度，也是当年流行的线路。 这回绝对按照官方线路做，纯后级，带自举。 并且配上漂亮的机壳！！ 当年做的TDA1514A功放的声音还是不错的，记忆犹新啊  
   PCB不是自己设计的，所以PCB文件就没有了。抱歉。 在10楼有个PCB图片文件，国外某个论坛下的，具体哪个论坛忘了。我就是用他做了热转移做的PCB，然后自己改进一下，加了个电源部分。 滤波电容特写CD110  现在TDA1514A两只完全一模一样了，打好孔攻好丝，装上了。  新买的那只TDA1514A  线路板全景#p#分页标题#e#  装入机箱：  由于散热器和集成块之间没有加绝缘垫片，所以散热器和负电源相同的，绝对不能和机箱相碰，否则就玩完了。 散热器较高，为了防止不小心和上盖碰到。用一个垫桌椅角的自粘垫子一剪4贴上：  装入机箱： 由于散热器和集成块之间没有加绝缘垫片，所以散热器和负电源相同的，绝对不能和机箱相碰，否则就玩完了。 散热器较高，为了防止不小心和上盖碰到。用一个垫桌椅角的自粘垫子一剪4贴上： 完工。内部就是这样了，很乱。  装上壳子：    再来两张： #p#分页标题#e#   关于音量电位器： 最好不要用100k的，我用的20k。 因为这个电位器的上臂会和C2或者C12形成一个低通滤波器。 随着音量的调整截止频率会发生变化，虽然在20kHZ外，还是会有可闻的音色变化。 大家自己可以算一下最大音量和最小音量下的转折频率。 另外R1我用了1K的。这个电阻一方面有防自激作用，一方面也防止随着音量电位器的变化，引起音色的太大变化 个人总结的原因： 1、加上了自举 2、完全按照官方线路制作 3、上一版的电路设计非常可能为了自认为的HIFI，自说自话改了外围电路参数。 4、TDA1514A本身是带有防冲击设计的。 所以我也希望如果有人想自己制作这款功放的爱好者，最好按照DATASHEET上的参考电路制作。 很多国内爱好者自己改动的线路最好不要参考 我想大家都很想看听音评测，但是还有些问题要交代一下： 一个是功放本身： 电源变压器只有区区100VA，算他有80%的效率。甲乙类功放带自举，算他有70%的效率。 那么能持续输出的功率只有56W，也就是2X28瓦特，明显喂不饱TDA1514。评测大动态曲目必定软脚。 自举电容未采用音频专用电解，效果不可知。 这样的话对TDA1514A未免太不公平。 二是集成功放的电流输出能力有限，最好不要带小于8ohm的负载。 我有的两个音箱都是4ohm的，也不是什么reference级别的，问题是对于向扬声器这样的复杂阻抗负载，在低频段的某些频段，阻抗甚至会小于2ohm，集成功放的应付能力是有限的。某些集成功放，比如LM4766，有标称2X40W的输出功率，但是不能带4ohm的负载，否则。。。题外话，这也是变压器输出功放，比如胆机应付扬声器这样的负载的能力比OCL强#p#分页标题#e# 现在只是初步听了一下： 高音部分：清澈明亮，延伸较好，而且明显比第一版好。这不是用了设么CBB电容，电容的改变在我蹩脚的音箱上是听不出什么太大的区别的，我尝试着换回100k的音量电位器，区别明显。我想个中原因大家自己会分析吧，这种细节，大家往往忽略。 中音：一个字------甜。 低音：迅速有力而且深沉，也是明显比第一版好，我想是用了自举的原因吧。 测试中的功放：  我不认为TDA1514A会比当代设计的集成功放好。但是他的设计和音色是极富特色的。 据网上的资料看他的输出级是集电极输出的。 他是飞利浦第一款Design for Digital 的HIFI功放集成电路。 说实在的声音很有特色。明显不同于当今流行的LM3886，TDA7294等等 (责任编辑：admin) |
