最好的电子音响科技diy制作网站

haoDIY_音响电子电脑科技DIY小制作发明

当前位置: 主页 > 音响DIY > 胆机DIY > 前级DIY >

经典电子管胆前级胆机比较(2)

时间:2012-08-23 16:37来源:未知 作者:admin 点击:
和田茂氏前级放大器 我现在最常用的前级是日本人和田茂在60年代初推出的线路,发烧界取名为和田茂氏前级,该线路为以12AX7两级放在加一级以12AU7作SRPP阴极输出线路,该机外观如附题照片,这部机采用搭棚焊接。 和
经典电子管胆前级胆机比较

和田茂氏前级放大器

  我现在最常用的前级是日本人和田茂在60年代初推出的线路,发烧界取名为和田茂氏前级,该线路为以12AX7两级放在加一级以12AU7作SRPP阴极输出线路,该机外观如附题照片,这部机采用搭棚焊接。
     和田茂氏线路的前两级与Marantz7相似,但在最后一级却使用与SRPP相似的SRPP阴极输出跟随电路,这个SRPP与一般的电压放大不同,它无电压增益,只起到减少输出阻抗和扩流作用,使其负载能力远比马兰士7的共屏极接法的跟随器大得多,高频响应及信噪比也比屏极接法好。和田茂氏线路和Marantz7的电路结构有些相似,显而然之它是改进Marantz7线路而来的,它们的差别在于用V3、V4接成SRPP代替Marantz7中的V3,作用依然是缓冲器。 作为一个缓冲器,12AU7(6N10、ECC82)显然比利12AX7(ECC83、5751)要好些,该线路与常见的SRPP线路相比,无论音质或音效都是稍胜一筹的,因为它把放大功能独立了出来,由ECC83专职负责,再用一个SRPP型跟随电路与后级分开,这比起只用SRPP作放大电路结构是先进一些。
     尽管和田茂氏前级没有Marantz7出名,但从性能来讲,它极为出色。自去年八月份焊好这部机至今,我发觉它既保持了Marantz7醇厚又富于音乐味的特色,同时无论动态、瞬变、高低频响应、分析力信噪比都比Marantz7好,而在音场、通透感方面也足以和Marantz7并驾齐驱。这个线路也是本文介绍各线路中表现最全面的一款,但制作中须注意输出级耦合电容的选择,用10U时声音的低频厚得力是了其中庸之道选用2.7U—4.7U效果较好。同时还要注意12AU7上面那个三极管的阴极工作电压为145V左右,相对灯丝电压高许多,当然,简单的接入也能工作,但会缩短电子管的寿命,请用分压电阻把灯丝悬浮于约90V运作。



Mclintosh C-22前级放大器

    与Marantz7齐名的美国Mclintosh(麦景图)C-22前级放大器也是电子管历史上的经典名器,和前面的Marantz7对比,C-22的差别在于反馈电路的设计,它的负反馈由V2屏极引回 V1阴极,网络阻值比Marantz7大不少,除了采用负反馈外,C-22还采用了局部正反馈,它这里的作用还有点象一个动态激励器。正反馈加入时听感上要比不加入的好听,声音更宏大,质感也更加强一点, Mclntosh在它的最新一代改良型MC-275功率胆机就使用了正反馈。
     虽然历史上Mclntosh C-22是外观最漂亮的电子管前级,但它重放的声音却和Marantz7大不相同,总体来说笔者新焊装的C-22线路的声音虽然圆滑甜美,但与一些较高级的线路相比,它的音扬总不够清晰,分析力相对不够高,仿佛多了一层雾,在这部机中笔者曾用过普通国产6N4,也用过出口管12AX7,美国的5751(12AX7)甚至英国大盾ECC83,但无论如何换胆,始终改变不了它那种有如隔着一层纱布看风景的特性。后来我将高压及低压电源全部改用稳压电源,阻容元件的关键部位均换上高分析力补品元件,其分析力及音场才有一丁点的提高,与其它著名的电子管前级线路相比,它的声音就象现在流行的艺术照,有一种朦胧、令人想象的美感,但问题是您是否喜欢?

经典电子管胆前级胆机比较


  用电子管做前级成功率高,但能做出兼备、全面的精品却很少,但我相信,只要烧友们勤力精研,水平高超的土炮前级放大器也并非难求。最后,笔者再次强调这次比试纯属个人见解,会有自身的局限性,同时由于只是搭配    APOTHEOSIS  Tivation 阴极输出EL34推挽的25W功放,推Pro Ac Tablette 50Si所得出的音效,结论并不是最全面及绝对的。要知道音响效果是由各方面配搭而成,聆听环境的影响也颇为重要,一直以来,我非常看重器材配搭。一种前级好与不好,并非绝对。同时有了一定质素的器材,声音好坏也要取决于个人主观听音习惯及喜好,要在使用中配搭适宜,才能得出良好音效,如想要醇和通透,可选Marantz7;如要更醇厚,可选6N11 SRPP,如要面面俱到,不妨选用和田茂氏前级。这几年来,我曾听过不少晶体管烧友批评电子管放大器失真率高,声音反应速度慢,认为这样引致或减低了音乐的透明度及音乐质感线条等,但如果能听一些高水平的如Audio Research 、 Matisse 、 Conrad Johnson等名牌电子管放大器,我相信没有多少人认为它们有分析力和通感不足,音乐缺乏线条或质感等垢病。
       对于我们目前寸土寸金的居住环境,一般家庭很少会拥有一间独立的有吸音和隔音设备的听音室,在四个墙壁都为腻子灰墙的家居环境,对于一般的中低价音响器材,用电子管放大器作为聆听工具,我相信更为适宜。音乐是享受生活的一种方式,换机换线改善声效是一种手段,同时也反映了发烧友追求完美的理想,因此何必拘泥于谁高谁低呢?人都是会变化的,喜欢晶体管的烧友,谁又能保证自己有一天不会改听电子管放大器呢? (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(1)
16.7%
踩一下
(5)
83.3%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容