 分频点低音在1500HZ ，中音考虑到锥盆中音负责1500-5000HZ高音负责5000HZ以上部分。其实比较理想的分音是超低音60HZ以下 中低音60HZ-4000HZ 高音4000HZ 以上，这样人声不容易被分割。不过那样的话就是与一只中低音配合了。 首先我要说的是我采用的是一阶分频。（业余条件下，我比较迷恋一阶，因为我无法从实际曲线图上找到最平直的那一部分来做高阶分频，一阶它的缺点就是完全靠喇叭本身的曲线平直，喇叭有任何缺陷，在大功率下就会暴露出来，所以除了自己生产喇叭的厂家比如说宝华的40周年纪念版用一阶，但很少开声！即使是展会上！一般购买喇叭的厂家都爱用高阶，这样在大功率下不会丢丑。但我的思路是想要重合部分的峰谷之间抵消，当然也有峰峰谷谷之间重合的郁闷现象，一阶分频的好处大家是知道的，就不细说了。而且我想，家用，长时间聆听音乐的小音量情况下，利大于弊！因为大部分时间我的功率指针都在1W左右 跳动，所以商业机为了避免的问题，我却因为条件特殊可以忽略。） 其次呢我发现大家其实都是以人声为主要的参考标准，我也是。 普通人说话呢主要的声能分布频带在100HZ-5KHZ之间。200HZ-600HZ的电平最大。300HZ处功率约占50% 1000HZ以下占有了绝大部分的声功率。（这是我非常乐意用一只单元重现这个频段的主要原因，因为一阶分频选择1500，是希望1000HZ一下的频段不再重合，当然 ，这只是理想。对这只羊毛盆我只能交给它了，实际情况如何还不知道，现在只是构想。当然像我前面说的 如果有一只中低音可以很好地再现这个频段我就更开心了，这样可以腾出手用另外的单元去重现60HZ一下的超低音部分。）还有很多厂机尤其是低音在侧面的都爱使用200HZ作为分频，因为他们坚信200HZ以下的低音没有方向性。侧低音是为了迎合中高音的听感需要，面板竟可能的窄。也能让箱体更美观纤细。而且更可以加大箱体的承载功率。你可以看大部分承载大功率的厂机大尺寸低音都是悬边很宽 很有力，（但魔雷是个怪胎，悬边像眼皮一样软，但这只限于8寸以内），你转到背后看它的分频点，一定不会太高。我却不愿意在这一部分做分割，除了60HZ一下的超低音部分。这就是个人的偏执了。这是和商业化设计比起来的分歧部分，毕竟对商业机来说，大功率下失真对一个品牌是毁灭性的错误，是摆在佳肴上的最显眼的一只绿豆蝇。是在音质和功率之间的一个取舍。很多古董功放机功率不大，喇叭灵敏度很高。而现在的反过来了都是喇叭灵敏度很低 ，功放功率很大。就像是胶片和数码，你怎么取舍，只能从出发点来看了，你要素质还是速度？ 当然还有一个问题就是声音的清晰度问题，当我们滤除1000HZ以下的频率后声音清晰度可达85%，但滤除1000HZ以上的部分时，清晰度只有40%。（这就是1500HZ以上的中音起到的作用了--提高清晰度，） 清晰度与声压级之间还有一个关联问题，频率相同时，声压级改变了，清晰度也会不同。但声压级在一定程度后，清晰度不再改变，再增大，反而下降。（这里中音与低音差了2个DB,我的期望是在暖声底下提高清晰度，希望是有点甜，所以也是我偏爱铝膜球顶中音的原因，当然这里为了最求密度而选择了涂胶锥盆，当然这又是理想，实际怎么样，又是未知。） (责任编辑：admin) |
