![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 分频点低音在1500HZ ,中音考虑到锥盆中音负责1500-5000HZ高音负责5000HZ以上部分。其实比较理想的分音是超低音60HZ以下 中低音60HZ-4000HZ 高音4000HZ 以上,这样人声不容易被分割。不过那样的话就是与一只中低音配合了。 首先我要说的是我采用的是一阶分频。(业余条件下,我比较迷恋一阶,因为我无法从实际曲线图上找到最平直的那一部分来做高阶分频,一阶它的缺点就是完全靠喇叭本身的曲线平直,喇叭有任何缺陷,在大功率下就会暴露出来,所以除了自己生产喇叭的厂家比如说宝华的40周年纪念版用一阶,但很少开声!即使是展会上!一般购买喇叭的厂家都爱用高阶,这样在大功率下不会丢丑。但我的思路是想要重合部分的峰谷之间抵消,当然也有峰峰谷谷之间重合的郁闷现象,一阶分频的好处大家是知道的,就不细说了。而且我想,家用,长时间聆听音乐的小音量情况下,利大于弊!因为大部分时间我的功率指针都在1W左右 跳动,所以商业机为了避免的问题,我却因为条件特殊可以忽略。) 其次呢我发现大家其实都是以人声为主要的参考标准,我也是。 普通人说话呢主要的声能分布频带在100HZ-5KHZ之间。200HZ-600HZ的电平最大。300HZ处功率约占50% 1000HZ以下占有了绝大部分的声功率。(这是我非常乐意用一只单元重现这个频段的主要原因,因为一阶分频选择1500,是希望1000HZ一下的频段不再重合,当然 ,这只是理想。对这只羊毛盆我只能交给它了,实际情况如何还不知道,现在只是构想。当然像我前面说的 如果有一只中低音可以很好地再现这个频段我就更开心了,这样可以腾出手用另外的单元去重现60HZ一下的超低音部分。)还有很多厂机尤其是低音在侧面的都爱使用200HZ作为分频,因为他们坚信200HZ以下的低音没有方向性。侧低音是为了迎合中高音的听感需要,面板竟可能的窄。也能让箱体更美观纤细。而且更可以加大箱体的承载功率。你可以看大部分承载大功率的厂机大尺寸低音都是悬边很宽 很有力,(但魔雷是个怪胎,悬边像眼皮一样软,但这只限于8寸以内),你转到背后看它的分频点,一定不会太高。我却不愿意在这一部分做分割,除了60HZ一下的超低音部分。这就是个人的偏执了。这是和商业化设计比起来的分歧部分,毕竟对商业机来说,大功率下失真对一个品牌是毁灭性的错误,是摆在佳肴上的最显眼的一只绿豆蝇。是在音质和功率之间的一个取舍。很多古董功放机功率不大,喇叭灵敏度很高。而现在的反过来了都是喇叭灵敏度很低 ,功放功率很大。就像是胶片和数码,你怎么取舍,只能从出发点来看了,你要素质还是速度? 当然还有一个问题就是声音的清晰度问题,当我们滤除1000HZ以下的频率后声音清晰度可达85%,但滤除1000HZ以上的部分时,清晰度只有40%。(这就是1500HZ以上的中音起到的作用了--提高清晰度,) 清晰度与声压级之间还有一个关联问题,频率相同时,声压级改变了,清晰度也会不同。但声压级在一定程度后,清晰度不再改变,再增大,反而下降。(这里中音与低音差了2个DB,我的期望是在暖声底下提高清晰度,希望是有点甜,所以也是我偏爱铝膜球顶中音的原因,当然这里为了最求密度而选择了涂胶锥盆,当然这又是理想,实际怎么样,又是未知。) (责任编辑:admin) |