|
申通快递到一快件，开始还没想起来是哪来的东东，最近没买什么啊，还和快递员说是不是送错了，看快递单上是我的名字仔细一想 哦~ 可能是老刘的全频喇叭到了，但拿着盒子掂了掂重量怎么这么轻啊，完全不像一对4寸喇叭的份量，不管了~先签字收下再说。接着拆开盒子果然是老刘的喇叭，哎~ 这份量真叫一个轻啊 回到家迫不及待把喇叭装上箱子，开机试听~ 还好2个喇叭都响了，因时间已晚不好开大声，只是初步感觉喇叭音质还算平衡、没有什么恶声，具体听感等过几天多听一下再贴上来 
 正在听着，时间短暂还未能全面了解这个喇叭，也不懂那些天花乱坠的描述，就这个喇叭的素质目前来说“花的钱没有上当”这是第一感觉 中间还有个插曲，前段时间买了个天龙1610AV功放看电影用，为方便把电脑音源也接至1610（以前电脑一直是接一个老安桥的AV功放，音质尚可），一段时间来感觉这个天龙功放播放电脑音乐就几个字来形容“尖、酸、刻、薄”，推这个4寸全频也一样惨不忍睹。为测试这个全频喇叭在用音频信号发生器做频率测试时，既然发现左右主声道2边出来的声音都不平衡，一边声音大、一边声音小，后来干脆把电脑音源接到另一套甲类纯功放CEC AMP3300R，出来的声音对比天龙1610完全不是一个感觉，终于可以安静下来听音乐了~ 由此可见2个问题，一个是低价AV功放里“安桥品牌”确实在音乐素质上相对有所见长，第二是中低价AV功放只能让它干干本行用于看电影，用来听音乐 AV功放还是算了吧 没有什么好箱子，目前是拿AE200作为对比，实事求是的说，该喇叭高低2端的延伸挺好，难能可贵的特别是高频段在甲类功放推动下有点素质，高频不刮耳、赞一个。 装103箱体低频在吸音未调整到位的情况下稍显肥厚，比如（中小音量下）同一曲音乐AE200低频收放的更加果断点，全频+103箱体低频量感接近AE200、 但空散一些，可能吸音再调整一下会有改善。 左右声道分别接AE200和全频+103箱体（在中小音量下）对比试听，这个喇叭已经有那么点“意思”，声音平衡度不错，高中低频段没有太多缺胳膊断腿迹象，目前还没有接上CD、拉开声场大音量以HIFI方式试听，单从以电脑近场试听来看，此喇叭音质已经让我满意 注：特此强调以上试听大部分是在中小音量下进行，以避免枪手之嫌。全频+103箱体在大音量情况下低频和AE200还是有差距，毕竟口径不一样。 昨天试听低频有点膨胀，估计是103箱体容积大了点，来调调吸音材料看看是否可以改善 准备胶水一小瓶、劣质刷子一把、工业羊毛毡一张。毛毡密度有几种，密度越大越贵，我买的是最便宜的那种 
终于完工，这个箱体开孔9CM多点，在里面铺毛毡 手碰来磨去的痛死了   加了吸音棉效果并不理想，今天继续折腾，取出昨天加的吸音棉加入沙袋试试，沙子一下子难找，猛然看见鱼缸多下来的小石子，就用这个吧~ 取2只毛袜子装进去 
来一张全家福 呵呵 
先将一只箱子加了沙袋以后对比另外一只箱子试听，效果有提升、声音沉稳了点。没有加沙袋的箱子声音要散一些、声音整体更亮点。相对比我更喜欢加了沙袋那个，声音质感更好一些。#p#分页标题#e# 但中频端还是不很合胃口，主要表现在中频少点质感和密度，如果能把中频段搞的再饱满一些，这个喇叭就比较够班了~ 今天特意大音量下试听了一下 台湾飞碟版 蔡琴老歌，听过的朋友都知道这个版本的“老歌”低音属于浓得化不开的那种，用CEC纯甲类功放推，低频段质感、弹跳力、下潜都很不错，低音没有多余的臃肿，高音细节也表现的很丰富，就中频稍薄一些，蔡大姐听上去年轻了几岁 注：目前对比试听的音箱是AE200，价格是103箱体+全频的十几倍，所以说我是把这对全频放在比较高的起点来试听，所表述的感受也是客观真实的，但萝卜青菜各有所爱，声音的风格每个人也有不同爱好，这个喇叭有这样的素质，我可以负责任的说“物有所值” 白喇叭也到家，先装一个对比黑喇叭试听。我觉得白色的好看，纸盆看上去很有质感，布边是凹边的 
一边黑喇叭，一边白的，试听中  因第2天就要去外地过年，所以只初步简单试听了一下，大致概括以下几点黑白喇叭对比情况谨供大家参考 1：如果说黑喇叭是青春少女，那白喇叭就是性感少妇 2：黑喇叭高低频2端延伸更宽，低频量感和质感都不错，中高频细节表现丰富，声音风格整体倾向HIFI性 3：白喇叭强在中频，中频段密度和质感大于黑喇叭，人声饱满突出一些，声音风格整体音乐性更好点 4：黑喇叭在中小音量下各频段也有良好表现，相对适合PC近距离聆听，白喇叭音场更宽大一些，在稍大空间可能更能体现优势 5：黑喇叭阻抗4欧姆、白喇叭阻抗8欧姆，但感觉白喇叭的灵敏度比黑喇叭要高很多，小功率胆机相对可能会好推一些 注明：以上观点仅限个人感受，对声音的爱好每个人都各不相同，我个人而言更喜欢白喇叭多一些，你喜欢哪个呢？自己取舍吧   (责任编辑：admin) |
