二、参数对照与深入分析：
很多人都知道这些参数，如果仅仅停留在这一层面上，相信是不够的。其实产品数据手册中包含了大量的重要信息，因为厂商要通过产品数据手册来指导用户使用产品，这些信息对于我们用好这些芯片是非常有用的，但厂商为了吸引客户，一定会尽可能将产品最光鲜的一面给大家看，同时尽可能隐藏器件的弱点，造成一些重要信息常常被我们所忽视或误读。厂商常用的忽悠手段有：1使用非常规的测试条件；2把最好的数据放在最显眼的位置。
因此，作为对策，解读产品数据手册的一个基本原则是：我们不仅要看数据，更要看这些数据是怎么来的（即测试条件是什么），不然往往被数据所欺骗。另外一个原则是：数据手册的数据都是器件的极限，实际表现往往相去甚远。
下面我们对这几款芯片的主要数据做一个深入的分析。需要说明的是，本文所有数据均源自厂商的产品数据手册。
1、
输出功率
从表1可以看到，TDA7294的最大输出功率可达100W，远远大于LM3886的68W。实际上TDA7294的100W是毫无意义，它是在失真THD=10%时的输出功率，而LM3886的68W是在失真加噪声THD+N=0.1%时候的功率。事实上TDA7294在THD=0.1%时的功率与LM3886相差无几。这就ST在测试条件上玩的一个花招。如果你设计一个需要输出100W可用功率的功放，那么粗心选用一片TDA7294必然会导致失败。





表2详细地反映了各无芯片的实际输出功率与失真率、电压及负载的关系。从表中可以看出，TDA7293/TDA7294在同样的电压下，输出功率略大于LM3886，这是由于TDA7293/TDA7294输出级采用了自举电路的原因。不过，自举电路的代价是使听感变差，如果去掉自举电容，音质会明显改善，但最大输出功率将小于LM3886，这是因为DMOS的开启电压较高的原因。


受散热与输出电流的限制，号称100W的TDA7293/TDA7294推4欧姆音箱的推荐工作电压仅为±29V与±27V，与LM3886的±28V相比没有优势。虽然在推8欧姆音箱的时候TDA7293与LM3886拉开了距离，工作电压可达±40V，输出功率明显胜出，但根据分析，限制最大输出的关键是封装，封装类似的芯片的最大输出功率其实都差不多，详见后文的散热部分。
从表中还可以看出LM4766不适合驱动4欧姆的音箱（未给出数据），这是由于芯片的最大输出电流仅为4A（见表1），低于推荐的±26V工作电压驱动4欧姆负载所需的电流。LM4766要驱动4欧姆的音箱只能降低工作电压（考虑管压降的话应该不超过±18V）。几年前曾经有人用LM4766制作的40W功放，号称能推好丹拿（4欧姆音箱），不少人信以为真。如果我们仔细研究过数据手册，熟悉产品特性的话，就不会上当受骗了。
同样，LM1875受输出电流的限制，推荐电压下4欧姆负载的最大功率小得可怜，仅同8欧姆一样。它与LM4766一样都不适合用来推低阻抗音箱。一定要推低阻抗音箱的话，应该采用并联方式。LM4766和LM1875的输出电流较小的另一个原因是受封装限制，最大功耗较低，必须把电流限制在较小的水平上。
综上所述，用LM1875和LM4766做的BTL电路，不并联的话，供电电压没心要超过±18V，而且只能推8欧姆的音箱。而THD=10%时，输出信号已经严重削峰，这时的功率对高保真来说毫无意义。
1、
失真率
在产品数据手册的开头部分，往往会给一个很漂亮的失真率数据，比如表1里面LM3886的 (责任编辑：admin)