|
最近弄到了几十对UHC MOUFET场效应管2SK2955,2SJ554,参数是45A/60V。 最初采用这对管子制作过几块功放板，基本都已处理完了。最近又想用这对管子做台耳放，能高低阻通吃，且能驱动得了音箱，要驱动得了高阻耳机这样的话势必电源电压要比较高，不然电压摆动幅度不够，又要驱动音箱的话势必电源要有足够的电流输出能力。 在这里本人采用了50W的铜环牛，电压为交流双20V，线路板为双面板设计，电路结构为两级差分电路，输入级采用2SK30，这个管子性能很不错，价格也很公道，曲线比那些号称音频专用管的J FET管好很多，用它性价比很高。后面的主放大管和驱动管均为B647,D667.后级输出场效应管的静态电流每管为200MA，任何耳机上去均是工作在甲类状态，用底壳散热，效果好又经济。整机元件的采用性价比也比较高，电源整流采用35A的扁桥，主电源滤波采用6只3300U的化工金子电解，旁路电容以及反馈落地电容均采用飞利浦BC电解，耦合采用ELNA电解，电阻均为普通5环金属膜。后面板输入RCA座为CMC镀金座，防止氧化，音箱输出柱也采用纯铜镀金的。 大家还记得铁三角有款天价耳放吗，叫什么HA2002的，用的就是这个电路和管子 板子上保护电路采用了音响专用芯片UPC1237,耳机插口和后面的音箱接线柱采用独立继电器保护输出，内部加了个小电路，当耳机插入时音箱输出的继电器自动跳开，这样当使用耳机时不用去拔音箱线，非常的省心省力 说说听感吧，总的来说非常满意，耳机我用的很一般的飞利浦便宜货，原本用我的N82推的，不够力，接上这个耳放后，真**给力啊。 后来仔细听的还是接我的惠威书架箱的，这个耳放功率也不算小驱动8欧姆时，实测功率为15W每声道，作为桌面系统非常足够了。总的感觉就是不错，形容词不多加了，推自己的惠威箱很给力 整机的信噪比也很高，实测静态噪音为150UV(0.15MV），经计算性噪比为100DB不计权 这个耳放推300欧姆肯定不在话下，因为实测其在300欧姆负载下的电压摆动达15V，折算功率在750MW，够给力吧 后面附带方波测试图，分别为1K,10K,20K的响应测试，可以看出响应还是比较挺的。 最后几幅测试图是容性负载带载能力测试，分别为10K方波下接104,224,474电容时测得，从示波器可以看出在104和224负载下方波只是出现了轻微的节点，在474负载下方波的上升沿和下降沿出现了轻微的振铃，均无出现严重的自激现象，说明这个耳放的容性带载能力也很不错的 废话不多说了，先上图        恩，谢谢，前级部分带电子滤波的，所以前级电源比较纯净 你好，2SK2955,2SJ554既是功放功放末级电流放大也是耳放末级电流放大，里面就是保护电路出来分两路继电器输出，一路去音箱，一路去耳机插口，耳机拔出时音箱出声，插入耳机后音箱输出继电器自动断开 原理图来了  再上新插的板子，这次大电容使用了紫色的ELNA，当初选她就图个养眼，哈哈，电阻这次使用了718，性价比非常高，再来上上图    有不少烧友在完成后试听发现中高频不错，但是低频不足。有人提出是阻尼太高引起的，阻尼太高对耳机的控制力太强，建议输出串联电阻减小阻尼。的确这个耳放的的内阻是非常低的，不是一般的耳放能相提并论的，对此我今天仔细去调整试听了下，首先是按老样子试听，感觉高频解析力非常高，很清晰，中频很宏亮，低频力度很好，干净利落。之后我在输出上各串联一只100欧姆的电阻，以增大输出内阻降低阻尼系数，试听发现低频确实有所软化，下潜也深了一点，但是也付出了一定的代价，就是力度有所下降，最主要是变暗了，高频解析力明显比原来要差一些，总的来说整体会肉一些，是完全的两种味道（难道是胆味）。在这里我就在想原来应该是中高频太好了而觉得低频欠缺了，而并非因阻尼过高对喇叭控制太死引起低频不足。 有不少烧友在完成后试听发现中高频不错，但是低频不足。有人提出是阻尼太高引起的，阻尼太高对耳机的控制力太强，建议输出串联电阻减小阻尼。的确这个耳放的的内阻是非常低的，不是一般的耳放能相提并论的，对此我今天仔细去调整试听了下，首先是按老样子试听，感觉高频解析力非常高，很清晰，中频很宏亮，低频力度很好，干净利落。之后我在输出上各串联一只100欧姆的电阻，以增大输出内阻降低阻尼系数，试听发现低频确实有所软化，下潜也深了一点，但是也付出了一定的代价，就是力度有所下降，最主要是变暗了，高频解析力明显比原来要差一些，总的来说整体会肉一些，是完全的两种味道（难道是胆味）。在这里我就在想原来应该是中高频太好了而觉得低频欠缺了，而并非因阻尼过高对喇叭控制太死引起低频不足。 (责任编辑：admin) |
