48V工作电压配上10000μF/50V滤波电容;短时间内当然不会烧坏,但时日长久,寿命有可能降 低,那就得更换新品或另购新机。所以日制品常有「时间到了,该走了」的宿命,你也不能指责它 是偷工减料,毕竟做生意总要图利,若一辈子只能卖你一次,如何赚钱? 容量愈高哼声愈低? 自己装,最讨厌的就是哼声除不掉。有人将滤波电容加大,哼声就没了。我是不十分相信,因 扩大机的哼声常是因地回路不当引起,来自电容器微乎其微。但是理论上,容量愈高,电源平滑效 果也就愈佳,所以大容量的做法,是许多设计者及DIY迷亦深信不疑。 因此不少後级扩大机,特别是美国产品Krell、Mark Levinson,最爱采用大水塘─大电容; 丹麦的Dynaudio,连前级扩大机都用到十数万μF之容量。至於AC & DC交直流,也比较倾向於 「大容量」派,但尚适可而止。 可是也有不少名厂走低容量路子,例如美国Amcron有台 250W×2专业後级扩大机,两声道合 计500W,只用了2只8200μF小滤波电容器(好像是小了点)。瑞士Goldmund算是Hi-End品牌,产品 送到各杂志社试听,没有一个评论员胆敢说它坏,它的大後级就是采用小电容。瑞士FM Acoustics更是贵到毙,一台立体声後级後级可换一部Benz车。它的220W×2专业後级,号称数十 A电流输出,本人亲眼得见,全机只使用2只10000μF/100V滤波电容。 大容量滤波与低容量滤波两种理论基本上是对立的,但却同时存在於音响圈。以低容量论点设 计扩大机,也可以完全没有哼声,而且低频表现也不比「大水塘」机差。重点是什麽?Irac涟波 电流。如果你如今还是满脑子的大容量,那你还不了解电解电容! 给大家一个建议:组装後级若采用低容量滤波电容时,千万要配用高功率电源变压器。也就是 「瘦了电容器、肥了变压器」,这可能就是扩大机好声的秘绝。以这几年详细之观察,後级扩大机 若要好声,采用大功率电源变压器比采用大容量滤波电容有效多了。 一颗大的?多颗小的? OK,有人放心不下,滤波电容坚持要大μF─那是找一个大的,还是用十来个小的并接?又有 人说用小颗并,不但内阻可以降低,反应速度也会也快,透明度及解析度都比较好。 Mark Levinson及Krell的後级不是以小并大,但有谁认为它反应速度慢、不透明有雾?面对 此问题,我自己都长期陷入迷阵中。就机箱规划来说,用多颗小电容并联似乎比较理想,而且进货 量大价格也便宜,甚至前级、後级、综合机,都可采用同一种电容。 进口机与国产机的命运有些不同,当消费者面对数十万元进口机采用多颗小电容时,他会自我 解释:这个很有道理;但面对国产品时,他可能会有另一套恶毒的说法:偷工减料! 就音质表现,大水塘or小水塘、一颗大的or多颗小的,应该没有绝对关系。邓小平说得好:管 它黑猫、白猫,会捉老鼠的就是好猫。 制造厂牌也关乎品质特性,前述有人终其一生不用日制品。美国原本有两大电容器品牌 Mallory及Sprague,现在 Sprague已成绝响,因为它被日本Nippon Chemi-con收购,且公司名 称注册United Chemi-Con/简称UCC。但只要是仍在美国制造,外皮印有made in USA,商标更改 与制造品质应无关联。 不过外界已有耳语:UCC比Sprague差,可能性如何?日本商社一旦接手,行销政策自然会大 幅改变,为了提高出货量必得降低售价;但假格下滑也会导致品质下滑。询问本地代理商瑞普公 司,UCC电容销售量比Sprague低,显示国内厂商有排斥UCC的反映。若比较UCC及Sprague的规格 特性,果然是一付Japanese样─体型大为缩水,原本40mm×80mm的改成40mm×50mm,价格可能较 低廉,但ESR增加、Irac减小─怎不令人掷笔三叹? 你对日制品有疑虑?没办法,非但美国如此,德国也需要日本资金进入来个德日合作, Siemens就和松下Matsusita共同生产S+M电容器。这是未来趋势,几乎不可避免。RIFA也早就被 EVOX吃下,EVOX是大集团,到处设厂,本刊SigEnd单端前级有用到1μF电容,就是EVOX品牌,虽 然自美国进口,但一付台制品模样。 储存及工作寿命 比起电阻、IC、电晶体、塑料电容这些半永久性元件,铝电解电容的寿命就值得重视。一是储 存年限,自然与寿命有关,10~20年应无问题。存放过久的电容不宜立刻使用,利用power supply先将它aging(活化);夹上端子,缓慢调整power supply电压,由低至高,最高可调至此 电容的额定电压。 工作寿命就很难说得明白,所谓长寿命LL-long life电容,通常是表示涟波电流Irac稳定。 前面曾谈到电容的Irac与工作温度及频率都有关,例如同是10KHz,40度C时是15A,85度C时是 9A;15A/9A=1.67。此数字就是电容的寿命因数(本人临时想出来的),数字愈高寿命愈低,数 字愈接近1寿命愈长。 如果没记错,1.93表示10万小时,1.85表示20万小时,故1.67至少50万小时!但电容器的主 要功用是充、放电特性,因此不宜经常快速充、放电。有两个方法可有效延长电容器寿命:一是减 少开机、关机次数,二是设法降低开机时的瞬间充电电流─你听懂了吗?本刊也注意到此问题,故 多年来都是这样做。 即令是如此,若问:到底是哪一种电容的音质较好?这也实在难以回答。基本上,不同品牌、 系列的电容,它的声音表现自然也是不同。我个人不会「日制品打死不用」,只要处理得当,日制 品也不输欧美货。多年前曾用过ELNA高级Cerafine音响级电容,它的ESR虽然低,但Irac也不 高,装在amp.上,低频很厚实,但雾气较重,不够透明。可是并上speed-up小电容後,就豁然开 朗。 故实际装配时,记得一定要在主滤波电容上加并speed-up小电容,此举「至少」会改善高频 响应。数值是多少?最好是一大一小,大的1μF、小的0.1μF,MKP是最低要求。 有时并上小电容会发现助益不大,这可能是小电容未选对。RIFA的电解及塑料电容,若想加 并speed-up,奉劝你不要找WIMA,建议各位试试MIT的PPFX-S锡箔或RTX系列0.1μF。写这篇文章 的同时,也留意各杂志的广告,美国Krell及加拿大Class'e Audio的Hi-End後级新机种竟然都采 用日本Nichicon电容做主电源平滑滤波!但杂志评论员有谁敢说它差?! 前级扩大机吃不了数百mA电流,故滤波电容较易选择。高瓦数、高输出电流扩大机就很难伺 候,此时滤波电容的Irac特性就要考虑在内。 对於滤波用电解电容,有几点值得网友注意:一、大致上来说,日制品的Irac比欧美品低; 二、低漏电流比低ESR更重要;三、大滤波电容宜并接小电容;四、尽量选高耐压电容;五、最顶 级的电容,容量及耐压都不高,故数百瓦的大power通常声音粗糙,不是没有道理。 笔者不建议哪种电容最好,因为只要用得恰当,每种电容都可发出好声。至於刻意强调电容、 电阻、焊锡、保险丝非xxx品牌不用的人,绝对是不懂线路结构的外行人! 关於铝质电解电容的构造 电容器依其元件构造大致可分成:一、卷绕型,二、积层型,三、电解型。而电解型又分铝质 及钽质两类,铝质再分成液态电解质及固态电解质。若说液态电解质是铝箔湿式、固态电解质是铝 箔乾式,那就错了,因铝箔乾式及铝箔湿式都是液态电解质电容。 铝质电解电容是以经过蚀刻的高纯度铝箔做为阳极,以其表面经阳极氧化处理之化成薄膜做为 电介质,再以浸有电解液的薄纸或布做阴极。由於电解液是用吸浸式,故称铝箔乾式电解电容。 何谓铝箔湿式?在电容器内直接加电解液─例如硼酸胺+乙二醇混合液,这种用手电容摇一摇 还会发出流水声,瑞典RIFA的PEH169系列就是这种电容。 即使是欧洲名厂,做为阳极的铝箔也非自行生产,而是统一由某公司供应,就好像瑞士表厂甚 多,但只有少数几家会做油心。大约10年前义大利某公司无法正常供应阳极铝箔时,全球各名厂如 Mallory/RIFA/Sprague或Rubycon/Philips…就只得拖延交货脱时间,没原料怎麽生产交货?至 於吸浸电解液的纸,也绝非在一般文具店即可购得,最大供应商是在马来西亚
(责任编辑:admin) |