|
本人在家电潜水一年有余，从来只看贴不发贴。也从各位大烧、老烧、新烧、瞎烧处学了不少东东。看到各位百家争鸣，百花齐放。也忍不住把自已12年的发烧经历写出，以抛砖引玉，以身伺虎。 本人从94年进入音响发烧的不归路。记得第一次配的音响是燕飞利士书架箱，先锋功放和LD机。当时配器材和各位新烧一样，先看音响书，再向先辈请教。可惜当时没有网络，也没有“家电”，不然可以少走很多怨枉路。94年时我这边的音响JS还不多，转来转去也没几家象样的。后来看到本地一家大型国有家电商场音响让利9折优惠，就决定上那去买。这一去就好比把头升到JS血淋淋的利刃之下。原来那JS是租用商场的柜台，纯投机商一个，不但不懂音响，心还忒黑，好吗，一对音箱拆开卖，一对收了我两对的钱。功放功率不够，根本推不动音箱，听起来低音还没有我的29寸飞利浦电视机好。一气之下就把整套器材低价出给友人。 95、96年正好是音响商家的黄金时期，当好出现一大批音响商家，也代理了很多品牌，有B and W，尊宝，皇冠，达尼，KEF，猛牌，JBL，天朗，雅俊，ROTEL，安桥等等。有了第一次经验后，第二次选音响就比较注意了，在充分考虑自身听音习惯后（当时年纪较轻，听音较杂，对古典和流行都爱好，好听发烧碟，喜欢有冲击力的声音），初步选定B and W603音箱，NAD306功放，因为还要兼顾AV，所以音源还是用LD，初步选定健伍的LD380。最后通过比价格，定商家，试音，总算搞定。总体而言B and W音箱在保持一定的英国传统声的基础上声音还是比较现代，不管是欣赏音乐还是看影碟都比较全面。 当时因为选音响就养成了一个坏习惯，就是一有空就去逛音响市场。97年的某日在本地一音响JS处听到PSB800音箱，双8寸低音单元，声音很有冲击力，正好付合我的口味，毫不犹豫，立马换箱。应该说，PSB的箱子还是不错的，性价比很高，当然，如果按现在的眼光来看，该款800音箱低音量能不错，但下潜不足，高音较清、亮，但不够飘，音乐味不是很足，较适合听流行和看AV。后来，又在同一JS处看到了胆机，从此一头扎进去再也出不来。当时有两款胆机，一款是欧博的M100，EL34推挽，另一款是英格尔的KT88推挽。两款机的风格完全不同，欧博的声音细腻，有乐味。英格尔声音较粗但冲击力大，较大气。而且英格尔的造型不错，比欧博的好看多了。所以决定选用英格尔机。不过这台机不争气，才用了半年左右就坏了，于是在JS更换了欧博胆机。并且又购入了一台安桥的CD机作音源。至此我的发烧历程的第一阶段也可说是启朦阶段宣告结束。这套系统：PSB800音箱，安桥CD，欧博M100胆机，超时空音箱线和用散线自制的信号线倍伴了我整整4年，这4年中因为讨老婆，买房子，装修，后来有了小BABY，虽然一有空还是会打开音响听音乐，但实在没精力和财力在器材上下功夫。不过随着当地文化市场的发展，我也经常有机会听现场演奏。真的要感谢这段时间所听的音乐会，它对我养成正确的听音感觉很重要，同时随着阅历的增长，对音乐的爱好也逐渐转到以古典为主，追求细腻、真实、通透，质感的声音，对冲击力过大，过闹的所谓发烧碟比较抵制了。02年时，发现安桥CD机因为近半年没通电，不能读碟了，经检查才知光头坏了。询问上海特约维修站，狮子大开口要价1000元，而且还要我自已拿到上海去。本来对这台机子就不太满意，虽然买时价格并不低（4000多元），用料也发烧，但声音太直白，无韵味，象白开水一样。所以借此CD机坏了的机会（对LP的借口），更换了斯巴克CD15A。在到JS处拿机时，我第一次见识了全频单元，说实在的，当时对其印象并不深刻，只觉这个喇叭怪怪的，又不用分频，和传统箱完全不同（其实是因为JS并有调校好，而且当时听音环境太差）。CD15A一开声感觉就不错，胆CD的声音很温暖，很有韵味，更换德律风根的E88CC后，声音更开扬，两端延伸更好，细节更多。后来某天，发现我的一位好友一年多前就已用上了全频单元，于是兴冲冲的到他处试听。一听之下彻底中毒——和我听的现场音乐会的感觉太象了，不管是声音的质感，形体，分析，定位都到了一个相当高的境界，放钢琴时声音通透，颗粒感极强；放小提琴时细腻飘逸真的有种天籁之感。当时他是用2A3单端合并机推的。从此，2A3单端推全频单元是我心中的一个梦，我真正的知道我想要的声音如何才能得到。但是限于家中听音环境，尚没有条件上全频系统。于是先用斯巴克CD15A，欧博SP03音箱和欧博M100S作为过渡。后来遇到了LINN的CD机，实在是奇怪如此小巧象一台DVD机的LINN为何会发出如此美的声音，和CD15A比，LINN的音场更大，高音细腻有绕梁之感，乐器的质感极佳，有一种特殊的味道。实在经不起诱惑，CD15A换成了LINN。 04年买了新房子，终于可以圆我的全频之梦了。新居专门在楼上布置了一个听音室，宽4米多，长9米多，最高处也有近4米，环境比较理想。系统为AER MD全频单元；经典的TP1箱体；欧博CYBER500 2A3分体单端后级，全部更换古董管，用RCA黑屏2A3和整流管；LINN的前级和CD；超级勇哥特制的金狮电源线喇叭线和电源插板；昆明博雅用CARDAS的散线做的信号线。整套器材带给我极佳的感受，全频非常流畅，没有分频器的AER单元在TP1中发出的声音非常直接、真实，营造的空间感很庞大，能够让你真实的感受到音乐的感染力。不过真正极致的全频系统应该是用LP作音源的。经过激烈的思想斗争，最终决定把自已非常珍爱的LINN CD机出掉（实在缺米），搬回了欧博的LP1.0转盘和CYBER40电子管唱放。当时用的唱臂和唱头是JS给我试听的君子250臂和铁三角唱头。就算在对LP系统非常重要的唱臂和唱头尚没到位的情况下，LP的声音就不是CD可比的。没有CD的数码声，没有CD那种过于发硬的声音，没有CD那种对比过于强烈而显得不真实的声音。有的只是自然、流畅和真实。怪不得一些资深音乐爱好者宁愿听磁带也不愿听CD。后来又对这套系统进行了几次调整，先更换唱臂唱头为MUTCH UP4臂和天龙103R头，再更换为IKEDA IT345 12寸臂和高度风总载纪念版唱头，线材则用音乐丝带海姆达喇叭线、音乐丝带弗雷和AQ猎豹信号线替换CARDAS散线和勇哥喇叭线。至此我的全频系统调整基本结束，在此调整过程中我又去听了一次音乐会，专门对比现场和自已系统的声音，觉得全频系统确实是我所听过的最接近现场的声音。现在每次座在沙发上听音乐，我都能很自然地融入到音乐所营造的氛围中去，全然不会去考虑是否发烧。我想这就是我所追求的HIFI境界吧。 最后，有几点经验想和各位音乐爱好者共勉： 1、器材是为音乐服务的，不要舍本逐末。 2、培养正确的听音感觉，有机会多去听听音乐会，我不知道一个连真实乐器声都没听过的人，是否能分辨器材声音的好坏。 3、有机会最好能学一两样乐器（我现在正在和女儿一起学钢琴），这样对更好的欣赏音乐有帮助。 4、关于欧博和斯巴克之争。我使用欧博器材有8年多了，从第一代的M100到M100s到现在的CYBER500，LP1.0，CYBER40。斯巴克的声音我也听过多次。总体来说这两大品牌代表了两大流派：北派和南派。欧博在北方当然是北派，不过他的声音颇象南人，细腻温婉，有韵味。斯巴克在南方，声音却象北人豪放大气，动感十足。因此也不能简单说谁好谁坏，各位完全可以各取所需。不过我对欧博的质量管理颇有意见，到不是说欧博产品有严重的质量问题，正好相反，欧博的机器完全可以长时间多年使用。我想说的是，欧博在细节上太不注意，我所用过的几台机都有点小毛病：M100输出牛外壳松动，M100s选择钮松动，CYBER40高低增益选择开关接触不良，CYBER500内部有虚焊导致屏流不对且一台机的RCA输入端紧固镙丝没拧紧。其实这些小毛病只要工人认真点，质检仔细点就完全可以避免。中国有五千年的文化积累，我就不想信做不出世界一流的音响产品。其实成功只在于是否认真，对于音响产家如此，对于我们音乐爱好者难道不也是如此吗。 以上纯属个人陋见，请各位不要见笑，在此先行谢过！！ (责任编辑：admin) |
