 我个人觉得开放障板的优点有下列几点(纯属我自己的心得并不是一定). 1. 开放障板(OB)的音场很好: 我觉得喇叭单体装在OB上的音场很接近Pub或演奏厅现场, 为何? 如果当音乐拨放中你试着在音响室的四周走动不论你是站着座在任何位置(障板后例外)或是背对着障板,音乐都是如此好听; 可是当你背对着站在有分音器的喇叭音箱前时就会发现, 音乐被限制在你的背后(号角喇叭的扩散性也很不错,我也相信好的喇叭也会有很好的音场, 但通常都粉贵). 2. OB的气势很好: 我觉得用OB来听音乐, 各总乐器的形体感很大, 相对的整个音场的气势就跟着变大, 听起交响乐及节奏强烈的音乐也就不会乱. 3. OB的适用性很好:我试过一百多对全音域及同轴单体, 除了低Qts单体例如Lowther, Goodmans Axiom80, Fostex FE 206E外, 几乎都能得到很好的表现, 而且换装单体简单快速; 即使单体的Qts很低(低于0.3), 我也只需将我的OB变形成Semi-Open Baffle就能听到我所要求的中低频. 4. OB的声音很轻松: 全音域或同轴喇叭装在OB上的声音非常轻松,完全开放,声音环绕四周而能让我很松弛,以前听有分音器的喇叭非常在意音场定位及细节, 反而变的很紧绷, 越听越累. 5. OB很容易调音: OB不像喇叭音箱那么地需要去调整内部, 往往障板做好后装上喇叭单体就能听到不错的声音; 当然不同形式的OB对声音会有不同的影响, 所以还是建议网友多听听, 是否是您要的声音. 那缺点呢? 我能想到的缺点就是有些音响发烧友常跟我说的"障板太大了,我的客听或是音响室放不下,"但我觉得这样讲不太客观, 其实一般有音箱的喇叭也是很占空间的(除非你用的喇叭是如Lowther TP1. K-Horn等可以放在墙角); 不论是那一本音响杂志, 他们推荐的喇叭摆设位置, 一定都是离墙至少是音响室长度的1/4, 也不会将喇叭放在太靠近左右两面墙的距离, 更不用说是在喇叭箱的前后左右摆设其它喇叭或物品（会影响主喇叭的音场. 定位. 音质. 音色等) 障板的面积虽然很大但在摆设上是跟一般音箱喇叭差不多的, 反而是更不占空间. 障板的深度大约30~45公分, 高度跟宽度每个人使用的都不同, 以我所用的尺寸为例, 我的障板宽度(115公分)是音响室宽度(360公分)的1/3, 这个宽度也大约是一般音箱喇叭所占的地板平面面积, 如果您的音响室宽度只有250公分, 那障板只要做大约85公分就可以了. 我实验过瘦高型的障板(60X100), 虽然中高频很不错, 但是中低频却很不好(无法达到我的要求）而且音域(高中低频)很不平均, 所以我很坚持用宽矮型障板, 如果空间允许的话,做的又宽又高(100cmX190cm)应该会更好. 全音域单体装在音箱及障板的差异 1. JVC 10"全音单体+高音两音路原厂喇叭我买过五对内装全音域单体的原厂做喇叭箱1.JVC(10") 2.Coral 6" 3.Foster 6" 4.JVC 3"(SP-EXA1 wood cone).5.Foster 8"+DIY音箱第一对JVC10"喇叭装在一对约45X75X40的音箱内,卖家是Post在Yahoo拍卖,有网友应该是先去听过不太满意所以没买,可是我看到里面的单体眼睛一亮马上打电话跟卖家预约试听.我在卖家那所听到的声音只能可以用一个字来形容"惨"高音严重不足,中频松软,低频更是糊成一团.简直是蔡琴嘴巴戴着口罩在唱歌,当场跟他杀价一千;抱回家后装在我的扩大机上听虽然有好些但是一样惨.二话不说马上拆喇叭.装在我的障板上后马上180度大逆转.高中低频都清楚有致,不仅听蔡琴的歌中频浑厚,连听鬼太鼓也是低沉震撼 (责任编辑：admin) |
