以前曾经搭棚过STK3048的这种功放，那时我也是一心想做一台容易做的分立功放，选来选去就选了STK3048这种可以工作于高电压的电压放大模块做推动，当时搭的线虽然很乱，但其信比噪和声音的表现都不错。这对于我当时的水平是另人惊奇的，我想不到这么容易做。除此之外，使用STK不用过多的调试和配对也是我选它的原因。

关于功放的另一设想是把它做小一点，希望它可以放在电脑台上，这样就可以用它来推动优质的无源音箱！因为要小型，所以选用STK3048也有它的好处——如果全部用分立元件，那电路板的面积会增大，那就不好做了。用STk3048即能做到小体积，亦能获得良好的音质，一举两得！

总之：设计思想是分立+微型！

话说今天电路板到来后，立刻急不及待动手起来，按照原来设计好的方案焊上元件。那一块小小的电路板差不多做好。晶体管大致配配对，其实不配也能正常工作，也能保证中点输出在几十豪付以下，但既然有简单的工具，不妨配一配。之后调一下末级管的工作电流，有个合适的数值就可以了。接好线后，通电，再测一次，连接音源音箱，马上发出悦耳的音乐！

下面的就不多说了，见图吧！

另外，用3048去装多声道分立功放一点也不困难，X声道、电子分频更不在话下。

另外，可以自己尝试做独立的电压模块来尝试推动功放，尝试不同的声音风格












《电子报》从1992年起陆续介绍过该组芯片的内部电路和用法，这两块芯片价廉物美，使用方便，市面上易购。在装机过程中发现效果并不是很理想，按前面报刊指点的方法改良过几次，如《电子报》1997年第6期将STK6153改为发射极输出，又加上动态偏置等措施，就音质而言仍感平淡。后来将STK6153弃之不用，认为该器件的素质一般，静态也不能调整，动手余地小，保留STK3048作音频激励放大设计了一个简洁的电路。实际聆听音质令人振奋，与湖山家用机相比，在力度、弹性、解析力等方面从主观听觉上难分仲伯，装了这么几年的扩大机终于感到一种满足。
　　原理见下图。用Q1、Q2(2SC2275、2SA985)作电压放大，Q3、Q4(2SC3280、2SA1301)作电流放大，Q5(2N5551)作动态偏置。检查无误后，通电试机，先测量输出的中点电位，本机为20mV(50mV作为业余指标不伤大雅)，调W1使末级大功率管的静态电流为100mA左右，使左右声道的散热器发热量相似(由于动态偏置，静态时发热量大，本机的散热器要大)。本机的元件都很普通，变压器是普通的E型铁芯，至少200W，电解电容10000μF，其余的都是普通元件。开始没用Q1、Q2，结果音质与6153差不多，分析原因还是3048的带负载能力有限，激励不足。Q5的作用有限。加上Q1、Q2后动态偏置的优点就显现出来，功率就得以保证，Q1、Q2也可以用别的中功率管，如C2073、A940等。本次试音用的是李楠的低频霸主书架箱，这款箱子特别考功放，主要是力度和弹性。开始加了音调网络，试音中音箱的表现不利落，虽有浓浓的低音，但感觉胸口被震得发闷，不是好东西故弃置，以CD直驳功放，音质则纯净、通透。本机由于功率大，需加装一个喇叭保护电路。
　　我这款电路简单不能再简单，可以说是经典。用3048是由于前级用分立元件业余条件下很麻烦，5532、1057等一些运放的输出电压太低，没想到价廉的3048用起来却很爽




 

Lurgee的说明：1）图中那个接在4、5脚之间的82p电容（事实是4、5脚，图有误），是不能少的，能消振的，没有它不能正常工作的。实际上我用47p电容。

2）接于3、13脚的10k电阻也是不能省去的，作用是给一个偏置电压，没有它也是不能正常工作的。

其它的接法就是一般功放的线路，就只要接好线就行（自己搭棚的话）。

个人认为用单独晶体管输出的低频和整体声音的厚度都会增加。集成有它的特点，如失真少、信比噪高、容易制作等。好的分立功放当然能做到这点。用sTK3048推动的能体现两者优点，即失真少、信比噪都会很好，而且由于是单独晶体管输出，所以整体声音厚度会比集成好。

分立功放有什么优点，推动单元口径大一些音箱就能体会，集成电路的低频虽然有模有样，但终不及分立放出来的来德舒服，控制力分立的占优。


 

个人认为STK3048的工作点是有些特色，因为其工作时微热，凭经验估计其内部的工作电流不会太低。而一般经验认为合适的工作电流能改善音质，令声音层次丰厚、温暖等。所以用3048放心些。

有些资料显示STK3048内部并非采用共基共射结构，即使是这样，这种电路也是一种优秀的、常见的、稳定可靠的电压放大电路。



 

我电路图，不含整流滤波成分

简单试听：

1）解析力。听《卡门》觉得3048的解析力是可以的。乐器的轮廓鲜明。

2）听人声。3048的人声较前胆后石功放 浓些，过影些。前胆后石人声直白点，但真实点。

3）听现场。听neil young的现场，3048表达出的氛围和人声的感情还是可圈可点。

4）听邓丽君还感觉可以。

总体来说，没有什么大毛病

现在尝试做场效应管输出的，用J118/K413，有声音了，但一个声道大声，一个声道小点，现在正在检测。示波器坏了，真的少了一个帮手。

用场管的话R5要改位220欧姆，W2用5K，阻值大概调到3.5K左右，末级管的静态电流大概为100mA。

现在还在测试中。这种机器就是容易制，下一步打算全用场管。

——问题解决了，原来我左右声道接了不同的音箱，音箱的灵敏度不同造成声音大小不同。明天再弄，夜深人静不能把音量打得太大。

今天比较了双极性管和场效应管音质的区别，发觉场效应管的音质粗拙些，双极性管的音质更为细腻，解析力高很多。

一些细节的片段双极性管都能很好地捕捉到，而场管把这些细节抹去了。

还有，场管放出来的人声较双极性管粗。

场管的优势是音场较好，人声较为开气、开扬，双极性管的声音显得冷静些。

不过场管对于一些声音刺耳的音箱，可能是一种歪打正着的搭配。

我把场管的电流调到100mA（稳定值），可能于工作电流不够大有关。

结论：很难说那个更好听些，双极性管和场效应管音质的区别在于解析力和音场的区别，有时有觉得有音场好听是重要的，有时又喜欢细节。所以，趁有空多做一台来听听。

有些网问我可以用那些晶体管，我列举一下：(全部为东芝管）

大功率管：2sa1264/2sc3181,参数：120V/8A/80W

2sa1301/2sc3280,160V/12A/120W

2sa1302/2sc3281,200V/15A/150W

2sa1516/2sa3907,180V/12A/130W

2sa1940/2sc5197,120V/8A/80W

2sa1941/2sc5198,140V/10A/100W

2sa1943/2sc5200,230V/15A/150W

中功率管有：（全部为东芝管）

2sa1306/2sc3298,160V/1.5A/20W

扬声器保护电路部分可用：

c945