 没有什么杀伤力，次级高压电流小的要命，手指试了一下，有点麻，但很烫，制作的过程中常用来点烟 做各点烟器也不错 当电弧稳定后，周围的离子层也就稳定了，那个时候是在燃烧氧气，知识在闪电状态下才激发的臭氧和一氧化氮多些，在实际过程中，开始的时候可以闻到臭氧的闻到，稳定后离开再进入屋子没有任何的异样，曾经试着点了3个小时，然后从别的屋子进来，没什么感觉 稳定了就好。一定要调好脉宽和频率 呵呵，和蚊子比，应该是一屋子蚊子也不够，哈哈 我测了次级电流是0.07ma，如果搞个大的一定响闪电了，这个更像打火机，声音和1.5寸的高音喇叭差不多。哈哈，周围都是空气没有指向性，加个号筒声音会大很多，但那样就不好看了 本人qq：66788450 用494形成的大于20khz的高频电流，驱动高压包形成高频电弧，但这各电弧的频率我们耳朵订不到，估计蝙蝠能听到 之上载音频波，这样，在电弧周围的稳定电离空气层随着音频的加入而收缩膨胀，电弧直接驱动了空气而发声 点评等离子扬声器 等离子扬声器（Plasma Loudspeaker，简称PL）的优点： PL的最大优点就是直接用离子化的空气作为振动体，在所有的扬声器类型（电动式纸盆扬声器、平面磁扬声器、带式扬声器、静电扬声器）中，它具有最轻的振动质量。因之也具有最佳的高频频响以及最佳的瞬态响应。这就是发烧友所迷恋的所谓“空气感”，“透明度”（即音乐中的所有细节一览无余），这是其它任何类型的扬声器所不能比拟的。理论上，PL的上限频率几乎没有限制，就是做到500KHz也不会有问题。不少发烧友以为球顶扬声器的高频比PL的要好，这是一个大误解，不仅是现在，而且永远不会有任何扬声器能够超越PL的高频和瞬态特性。 PL的缺点： 1. 效率奇低，通常要消耗50W的功率，才能够在约10KHz以上提供足够的声压级，而普通的球顶扬声器仅需不超过5W的电功率就能在3.5KHz-20KHz以上提供足够的声压级，而静电扬声器（ElectroStatic Loudspeaker简称ESL）也只需约10W的电功率就能够在1KHz-40KHz； 2. 需要对射频进行音频幅度调制，电路远比普通电动扬声器的功放电路要复杂； 1. 由2.，由于调幅电路带来的失真（电子管的板极-栅极的非线性），实际上PL的失真是很难控制的； 3. 现有的回扫型（即用行扫描变压器升压）PWM调制的PL方案效率较高，但因振荡频率过低（<100KHz），简直谈不上Hi-Fi，仅只是玩玩而已。 4. 具有讽刺意味的是，PL的最大优点：极佳的瞬态特性和空气感弄得不好会成为它的缺点，因为与它相配合的电动中音和低音扬声器很难在音色上和它相配合，即资深发烧友所称的“无缝衔接”，这是包含有PL的音箱设计上最大的难题； 5. 等离子放电会产生大量的臭氧（用于消毒的臭氧发生器正是用此原理做成），对人体的健康会带来危害，所以至今美国不容许德国的PL在美国市场上销售； 6. 综上所述，PL是一种既不“绿色”（效率低），也不“环保”（产生O3及NOx）的产品。 PL，路在何方？ 要改进PL的性能，要满足许多相互矛盾的要求，绝非易事，可谓熊掌和鱼翅不可兼得也： 1. 不奢求消除，至少也得减少O3的排放量，但减少O3就得减弱电弧放电，这又直接和增大声压级的要求背道而驰； 2. 射频幅度调制的效率是很低的，这也是为何后来调频电台大行其道的原因。效率最高的当推PWM调制，即现在在数码功放中应用的技术。但问题是现有的数码功放的音质远达不到Hi-Fi的要求，除非大大提高数码功放的采样率（从现在的数百KHz提高到数MHz）。而PL若达不到Hi-Fi音质的要求，等于是白费劲； 3. 要想做到音质上的“无缝衔接”，PL的放音下限至少得到1KHz，但就目前的技术水准来说却是很难的。国外有人宣称能做到100Hz，但那是用达不到Hi-Fi要求的PWM技术，而且非常耗电。 综上所述，依笔者之见，要想在PL技术取得突破，首先得在原理上取得突破，笔者以为最有可能的是：出现采样速率为MHz级的，不贵的Hi-Fi数码功放IC，否则，基于弧光放电的热等离子扬声器难有突破性的进展。 这正是笔者在许久以前就考虑过PL的开发，权衡再三，最终放弃，转而开发静电扬声器（简称ESL）的原因，因为笔者综合考虑后，发现ESL较之PL有更多的优点： 1. 失真：ESL理论失真等于0，实际失真仅为百分之零点几；而PL由于有射频幅度调制环节，失真不能做得很低，通常为百分之几； 2. 效率：ESL做中、高频放音（分频点约1KHz）时，效率很高，不超过10W的功率，算是环保产品；而PL在约10KHz分频时功耗为50W，1KHz分频时，功耗不会低于500W； 3. 由2.，ESL分频点低（<=1KHz），更容易做到“无缝衔接”；而PL要做到“无缝衔接”得付出巨大的代价； 4. ESL属于不发热的“冷驱动”型扬声器，工作时不产生任何有害物质，属于“绿色产品”；而PL工作时一定会产生O3和NOx； 5. 频响：ESL可以轻易做到50KHz或以上几乎和PL不相伯仲，但实现起来，ESL远比PL要容易得多，因为后者还有射频调制的很麻烦的一环； 6. 瞬态特性：ESL和PL相比较要略差一些，但差别实在是太小了：对于振膜为4微米的ESL，振动质量仅比PL重约4毫米（现在已可以做到1毫米）厚的空气质量，实在是可以忽略不计，二者瞬态上可以说也不相伯仲 以下为视频: 自制离子高音（土炮离子高音）的详细资料1
|
