ecc85+el84(6p14)推挽胆机只有奇次谐波失真吗？实际测量+工具软
时间:2012-10-12 16:03 来源:hifidiy.net论坛 作者:twojadupa 点击:次
| 玩胆机虽然没几个月，看书+看帖，观念被灌输了一大把，正确的不少，也不乏错误的，其中有一条就是： 单端比推挽好听，因为单端偶次谐波丰富，而推挽的偶次谐波都被对称抵消掉了，所以只剩下奇次谐波。所以就不好听。即使单端失真大，推挽失真小，也是单端好听。这话可不是我编的，某些书上，杂志上，甚至一些老烧都是这么说。 就是由于这个观念，做了好几台单端才开始玩推挽。也是抱着试做一台常常新鲜的心情玩的。 做好之后疏于调试，满功率时失真达到1.6%(菜鸟水平低  )，虽然比以前做的几台单端指标都好不少，心理还是不踏实。实际听感也不错啊，至少不比单端更差啊。还真没发现不如单端。果然有朋友回帖指出，我这1.6%的失真全是奇次谐波，听感应该不如单端5%的失真。而DVTRISTAR老师当时就回帖指出：“这里1.6％全部奇次谐波失真，也是不对，前级，倒相产生的谐波，2，3次失其，不能在推挽消除，推挽只能消除本级产生的二次谐波，因此这1.6％中包含偶奇次失真” 原来如此啊！ 但是凭感觉，既然推挽一级的偶次谐波全抵消掉了，那么前级和倒像产生的偶次谐波还能能有多少呢？应该不多吧？推挽机应该还是以奇次谐波为主吧？ 这倒让我想弄明白，到底我这台机，偶次和奇次谐波占什么比例。 这就需要频谱仪了，可惜这玩意儿太贵，一直没狠下心来买一台。倒是看到KT133兄的帖子才想起来，测试声卡的RMAA软件可以客串一把频谱仪的作用。虽然此软件被不少人说成不适合测试HIFI器材，但毕竟是免费的，试用一下又不破费。 胡乱搭了个环境。和失真仪对比测试了一把，发现两者之间的差别并不大，给我增加了信心。用这个软件测测我这台推挽偶次和奇次谐波的比例。 我这台机器用了J版电路，只是手头没有ECC85，用了12au7替换： [ 
这是测试的这台机器  
这是我这次测试时，功放与电脑声卡连接的示意图，由于怕输出功率太大烧了声卡，这次仅测了2w（4v）输出功率时的谐波失真频谱。  这是测得的失真情况 从图上可以看到,总谐波失真为0.1286%，2K处的二次谐波，为-60DB,3K处的三次谐波，为-95DB 二次谐波-60db=0.1% 三次谐波-95db=0.001778 二者之间相差56倍之多，谁说推挽机只有奇次谐波了？谁说推挽机奇次谐波大了？ 说句题外话，DB和百分比的换算蛮麻烦的，有个换算计算器跟大家共享。  点击可以下载，文件很小就5K。不但可以换算TDH，还可以换算电平，好用的很，呵呵。  APTS+Units+Convertion+Tool.rar (5.51 KB)
回来继续说这个话题，需要盗用KT133兄几张图    KT133兄的机器做的漂亮啊，同样是2w功率时，总谐波失真只有0.023，比我那台强多了。其中： 二次谐波-78DB=0.012589 三次谐波-81DB=0.008913 也是二次谐波比三次谐波大。 以上两个证据证明，推挽机有二次谐波，且推挽机未必是以三次谐波为主。 本人菜鸟，胡乱测试，欢迎大家拍砖！！！ (责任编辑：admin) |
